Справа № 22ц/67, 22ц/68                                     Головуючий в 1 інстанції Слюсарчук Н.Ф.

Категорія 21                                                                      Доповідач Павицька Т.М.

У ХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 листопада    2006 року     апеляційний суд Житомирської області в

складі:

головуючого - судді     Головнук С.В.

суддів                 Павицької Т.М., Невмержицької Т.І.

при секретарі    Калинець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від    18 листопада 2005 року,-

встановив:

В червні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної відповідачами внаслідок залиття належної їм на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2005 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12619 грн.86 коп. матеріальної шкоди та 2000 грн. кожному на відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основу взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачі в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди сплачують позивачам 12 000 грн. до 24 листопада 2006 року, а позивачі відмовляються від майнових вимог до них.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси    інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175 п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України апеляційний суд скасовує накладений арешт на квартири відповідачів.

Керуючись ст.ст. 154, 205, 313-315     ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

ОСОБА_3, ОСОБА_4 сплачують ОСОБА_1, ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 12 000 грн. до 24 листопада 2006 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовляються від позову про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2005 року скасувати.

Скасувати арешт накладений на квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_4 та квартиру АДРЕСА_3, яка належить на праві власності ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.