Справа №2- 4917/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року               Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі   головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі - Клейменовій О.Ю.

з участю представника позивача - Карпомиз Т.П.

відповідачки - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Луцька цивільну справу за

позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1,

ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надані комунальні послуги по

теплопостачанню, -

встановив:

Державне комунальне підприємство „Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню. Покликається на те,  що Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" надає послуги по опаленню АДРЕСА_1,  в якій проживає відповідачка.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачка несвоєчасно вносить плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому за період з 01.07.2004 р. по 01.06.2007 р. утворилась заборгованість в розмірі - 852 грн. 77 коп.,  яку позивач просить суд,  стягнути з відповідачки в його користь та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 05.12.2007 р. до участі в справі в якості співвідповідача залучено - ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин хоча,  про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку п. 9  ст.  74 ЦПК України,  що підтверджується розміщеним оголошенням в пресі. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2. по наявних матеріалах справи.

Відповідачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала,  суду пояснила,  що заборгованість виникла,  у зв"язку із скрутним матеріальним становищем.

Представник позивача Карпомиз Т.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав,  зазначених в позовній заяві. Просила суд,  позов задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб,  які беруть участь у справі,  дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини,  що регулюються  ст.   ст.  526,  527 ЦК України.

2

Відповідно до  ст.  68 ЖК України жильці зобов'язані своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено,  що відповідачі ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1,  що підтверджується довідкою Житлово-комунального підприємства №5(а.с.    ).

В порушення вимог  ст.  ст.  67, 68, 162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому,  за період з 01.07.2004 р. по 01.06.2007р. утворилась заборгованість в розмірі - 852 грн. 77 коп.,  що підтверджується письмовим розрахунком суми боргу ( а.с.  5 ).

Таким чином,  оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що заборгованість за надані послуги ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 852 грн. 77 коп. слід стягнути з відповідачів.

Крім того,  слід стягнути з відповідачів в користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн. та 30 грн. понесених витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  10,  13,  14,  59,  60,  88,  209,  213,  214,  215 ЦПК України,   ст.  ст.  67,  68,  162 ЖК України,   ст.  ст.  526,  527,  257 ЦК України,  с у д,  -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" суму в розмірі - 852 (вісімсот п»ятдесят дві) грн. 77 (сімдесят сім) коп.3аборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства "Луцьктепло" суму в розмірі - 51 (п»ятдесят однієї) грн. по 25 (двадцять п»ять) грн. 50 (п»ятдесят) коп.3 кожного понесених витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн. по - 15 (п»ятнадцять) грн. з кожного понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього,  апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.