Справа № 2-6504/2007р
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
20 грудня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді - Кихтюка P.M.
при секретарі - Чичотці Т.В.,
з участю представника позивача - Грудзевича Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивує тим, що 14 квітня 2006 року між філією Луцького регіонального управління ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/2006/840-МК/327 (далі кредитний договір) про надання кредиту на суму 2000 дол. США зі сплатою 25, 5 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1. за кредитним договором, 14.04.2006 року між філією Луцького регіонального управління ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Станом на 01 жовтня 2007 року загальна сума заборгованості відповідача по справі ОСОБА_1. за кредитним договором становить 10 638 грн. 02 коп.
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість в розмірі 10638 грн. 02 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.
Представник позивача Грудзевич ЮЛ. в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд її задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_1. , ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, явку свого представника також не забезпечили по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14 квітня 2006 року між філією Луцького регіонального управління ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 6/2006/840-МК/327 про надання кредиту на суму 2000 дол. США зі сплатою 25, 5 % річних (а.с. 5-6).
На забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1. своїх зобов'язань, 14.04.2006 року між філією Луцького регіонального управління ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2. був укладений договір поруки (а.с. 8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.
2
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1. станом на 01 жовтня 2007 року по кредитному договору становить 10638 грн. грн. 02 коп. (а.с. 12), а тому вказана сума підлягає стягненню на користь позивача.
Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід солідарно стягнути на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та в ірних частинах судові витрати по справі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 625 ЦК України, суд , -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" кредитну заборгованість в розмірі 10638 (десять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" з кожного по 68 грн. 42 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.