Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108

                               Справа № 270/5401/13-ц

Провадження № 2/270/2130/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Попшой М.О.

при секретарі Славінській Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у особі Невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за невраховану електричну енергію»,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» у особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж», звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: 86119, АДРЕСА_1 (особистий рахунок № 22-30-62). 16 січня 2013 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по вищезазначеній адресі було виявлено порушення ст..ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у пошкодженні розрахункових засобів обліку електричної енергії: відсутність на розрахунковому засобі обліку електричної енергії пломб з відтиском тавру про повірку засобів обліку, про що складений акт № 181766. В акті мається підпис споживача без заперечень та зауважень, яким засвідчено виявлене порушення. Нарахування за вказаним актом склало 1431,40 грн. Тому, просили стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиту невраховану електричну енергію у розмірі 1431,40 грн., а також судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3, на якого оформлений особовий рахунок. З вересня 2011 року вона перебуває з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі. Також зазначила, що у вказаній квартирі ніхто не мешкає вже 2,5 роки. Прибор обліку встановлений у квартирі. 16 січня 2013 року вона допустила представників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до огляду приладу обліку, оскільки раніше отримала лист від позивача про допуск контролерів для перевірки приладу обліку. Крім того вказала, що під час перевірки представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт про порушення правил користування електричною енергією, який вона підписала. А також зазначила, що 16 січня 2013 року представники ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» замінили прилад обліку у квартирі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з’явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлене наступне.

ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: 86119, АДРЕСА_1, особистий рахунок № 22-30-62, та є споживачем електричної енергії.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Так, 16 січня 2013 року при перевірці представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» по вищезазначеній адресі було виявлено порушення ст..ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у пошкодженні розрахункових засобів обліку електричної енергії: відсутність на розрахунковому засобі обліку електричної енергії пломб з відтиском тавру про повірку засобів обліку, про що складений акт № 181766. /а.с.9-10/, який підписаний ОСОБА_2

У відповідності з Правилами користування електричною енергією для населення та Постановою Національної комісії врегулювання електроенергетики України «Про затвердження Методики встановлення об’єму та вартості електричної енергії, не врахованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією», позивачем проведено нарахування заподіяних збитків, що склало 1431,40 грн.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: 86119, АДРЕСА_2 не проживає та немає ніякого відношення до вказаної квартири.

          Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обставини своїх вимог і заперечень.

          Так, позивачем не доведені обставини отримання ОСОБА_2 послуг з електричної енергії за адресою: 86119, АДРЕСА_2.

          Таким чином, враховуючи вищевикладене, вказану суму необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3, як особи, яка зареєстрована в жилому приміщенні, де було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Крім того, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», у особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» збитки за актом про порушення правил користування електричною енергією для населення від 16 січня 2013 року у розмірі 1431 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» у особі невідокремленого підрозділу «Макіївський район електричних мереж» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 – відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення – протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.О. Попшой