242/5672/13-к

1-кп/242/302/13

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

Іменем України

18 листопада 2013 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пирогової Л. В.,

при секретарі Гандзюк К. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013050500001728 у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка не працює, не перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні дітей: сина, Микиту, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України, -

за участю: прокурора Демидова В. В., обвинуваченої ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні незаконного збуту психотропних речовин, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 13.09.2013 року запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1 застосовано у виді домашнього арешту, строк дії ухвали встановлено до 13.11.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та викликати в судове засідання обвинувачену, свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 обрати у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачена, до якої раніше було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, не забезпечила належного виконання зазначеного запобіжного заходу, про що свідчить протокол проведеної негласної слідчої дії.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, просила не обирати відносно неї запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки на її утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

Суд вважає необхідним провести підготовку до судового розгляду згідно вимог ст. 315 КПК України та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_1, суд враховує підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, а саме – вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, вік та стан її здоров’я, міцність її соціальних зв’язків в місці її постійного проживання, те, що ОСОБА_1 не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м,яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором не наведено належних доказів того, що обвинувачена ОСОБА_1 продовжує кримінальне правопорушення, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Таким чином, виходячи з положень ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

                     Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12013050500001728 у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні 22.11.2013 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань приміщення Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинуваченої, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Застосувати запобіжний захід – домашній арешт стосовно обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, з покладенням на неї обов’язків:

1) Прибувати до суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися із м. Гірник Донецької області без дозволу суду.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 для виконання направити до Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області.

Начальнику Селидівського МВ ГУМВС України в Донецькій області негайно поставити на облік ОСОБА_1 як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу – домашнього арешту відносно ОСОБА_1 встановити до 17.01.2014 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя