Справа № 513/1612/13-ц
Провадження № 2/513/614/13
Саратський районний суд Одеської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2013 року Саратський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді Бушуляна В.І.,
при секретарі Златіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Сарата цивільну справу за позовною заявою
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 1049/2191СLРS2 від 02 серпня 2011 року відповідач отримала кредит у сумі 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 42 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 02 червня 2012 року. Згідно умов укладеного кредитного договору відповідач зобов’язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
19 червня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120619-Г, у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
08 жовтня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач по справі) було укладено договір факторингу № 2, у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Відповідно до виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року позивач набув право грошової вимоги від відповідача у розмірі 2597 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім) гривень 12 копійок.
На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року 16 жовтня 2012 року ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення позивачу права вимоги грошових коштів від відповідача по вищезазначеному кредитному договору.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, в результаті чого, станом на 08 жовтня 2012 року відповідач має перед позивачем непогашену заборгованість на загальну суму 2597 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім) гривень 12 копійок, яка складається із:
- заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1235 (одна тисяча двісті тридцять п’ять) гривень 70 копійок;
- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 469 (чотириста шістдесят дев’ять) гривень 86 копійки;
- пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 891 (вісімсот дев’яносто одна) гривня 56 копійок.
У зв’язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, 16 жовтня 2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу.
Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов’язання. Після відступлення ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права вимоги грошових коштів від відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1049/2191СLРS2 від 02 серпня 2011 року на загальну суму 2597 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім) гривень 12 копійок, а також стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позов підтримав, просив суд задовольнити його повністю та справу розглянути за його відсутності у зв’язку з неможливістю явки у судове засідання з поважних причин.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи через отримання рекомендованого поштового відправлення з повідомленням, до суду не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила, у зв’язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Суд вважає, що між сторонами склалися договірні правовідносини, пов’язані з виконанням умов кредитного договору, регульовані Цивільним Кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України - За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ч. 1, 629 ЦК України - Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом… Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України… Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)… Договір є обов’язковим для виконання сторонам.
Як видно з копії кредитного договору № 1049/2191СLРS2 від 02 серпня 2011 року (а.с.7), 02 серпня 2011 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 (Позичальник) було укладено кредитний договір № 1049/2191СLРS2, згідно якому відповідач отримала кредит у сумі 3207 (три тисячі двісті сім) гривень 42 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом на строк до 02 червня 2012 року.
Згідно умов укладеного кредитного договору відповідач зобов’язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов’язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Відповідно до ст.ст. 512 ч. 1 п.1, 514, 516 ч. 1 ЦК України - Кредитор у зобов’язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги)… До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом…. Заміна кредитора у зобов’язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
У зв’язку з порушенням відповідачем умов укладеного кредитного договору 19 червня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було укладено договір про відступлення права вимоги № 20120619-Г (а.с.13), у відповідності до умов якого ПАТ "Платинум Банк" відступило ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ПАТ "Платинум Банк", а ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
08 жовтня 2012 року між ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач по справі) було укладено договір факторингу № 2 (а.с.16-18), у відповідності до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС", а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.
Згідно виписки з реєстру боржників від 08 жовтня 2012 року (а.с.5), позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача у розмірі 2597 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім) гривень 12 копійок.
На виконання умов договору факторингу № 2 від 08.10.2012 року 16 жовтня 2012 року ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення позивачу права вимоги грошових коштів від відповідача по вищезазначеному кредитному договору (а.с.14).
Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.11-12), відповідач порушила умови кредитного договору № 1049/2191СLРS2 від 02 серпня 2011 року і станом на 08 жовтня 2012 року має перед позивачем непогашену заборгованість на загальну суму 2597 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім) гривень 12 копійок, яка складається із:
- заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1235 (одна тисяча двісті тридцять п’ять) гривень 70 копійок;
- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 469 (чотириста шістдесят дев’ять) гривень 86 копійки;
- пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 891 (вісімсот дев’яносто одна) гривня 56 копійок.
Відповідно до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України - порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема … сплата неустойки, відшкодування збитків... Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ст.ст. 549, 624, 625 ЦК України - Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.… Якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків…. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.ст. 1048 ч. 1, 1050 ЦК України, - Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
У зв’язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору позивачем, який набув права грошової вимоги, 16 жовтня 2012 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу ( а.с.15).
Всупереч умовам укладеного кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач ОСОБА_1 не виконала свого зобов’язання. Після відступлення ТОВ "Фінансова компанія "БІЗНЕСФІНАНС" позивачу права вимоги грошових коштів від відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості.
Враховуючи, що після укладання кредитного договору та отримання грошових коштів на умовах повернення, строковості та платності, відповідач ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов’язання і на теперішній час не повернула позивачу кредит та нараховану заборгованість за процентами та пенею, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути непогашену заборгованість на загальну суму 2597 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім) гривень 12 копійок.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок (а.с.4).
Керуючись ст.ст. 512-514, 516, 525, 526, 530 ч. 1, 549, 610-612, 624, 625, 629, 1048 ч. 1, 1050 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-225, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої за адресою: 68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Мичурина, 15 (паспорт серії КК № 906374, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 15 березня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001, в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) суму заборгованості за кредитним договором № 1049/2191СLРS2 від 02 серпня 2011 року у розмірі 2597 (дві тисячі п’ятсот дев’яносто сім) гривень 12 копійок, яка складається із:
- заборгованості по тілу кредиту у розмірі 1235 (одна тисяча двісті тридцять п’ять) гривень 70 копійок;
- заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 469 (чотириста шістдесят дев’ять) гривень 86 копійки;
- пені за порушення графіку погашення заборгованості у розмірі 891 (вісімсот дев’яносто одна) гривня 56 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої за адресою: 68261, Одеська область, Саратський район, с. Кулевча, вул. Мичурина, 15 (паспорт серії КК № 906374, виданий Саратським РВ УМВС України в Одеській області 15 березня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. № 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001, в ПАТ "ТАСкомбанк", МФО 339500) сплачений судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення суду.
Суддя В. І. Бушулян