Справа № 163/1960/13-ц
Провадження № 2/163/267/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2013 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого – судді Павлуся О.С.,
при секретарі Семенюк К.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі до 09 грудня 2013 року. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує, що з відповідачем проживають окремо, дитина проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач отримує пенсію по інвалідності, інших утриманців не має, однак батьківського обов’язку по утриманню дитини не виконує.
Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала повністю з підстав наведених у заяві, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 60 гривень.
Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
З копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3), копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено, що сторони проживають окремо, а неповнолітня дитина проживає з матір’ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, відповідач свого обов’язку утримувати дитину не виконує.
Як вбачається з довідки управління пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області, відповідач ОСОБА_2 отримує пенсію по 2-ій групі інвалідності (а.с.7).
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров’я та матеріальне становище неповнолітньої дитини; стан здоров’я та матеріальне становище стягувача та платника аліментів, а також те, що у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатної дружини на утриманні немає.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов’язкового негайного виконання.
Оскільки сторони звільненні від сплати судового збору, витрати віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214 п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 липня 2013 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов’язкового негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Павлусь О.С.