Справа № 117/1598/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2013 року Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого – судді Петрової Ю.В.
за участю: секретаря – Тріфонової С.О.
заявника – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Совєтський сектор Головного Управління Державної міграційної служби України в АР Крим, про встановлення факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із матір’ю ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2007 року.
Заява мотивована тим, що заявник має наміри виїхати на ПМП у Росію, проте у міграційній службі він не зміг підтвердити факт родинних відносин із своєю матір’ю, оскільки у свідоцтві про його народження ім’я матері записано як «Федосья», а у свідоцтві про смерть матері як «Анфісья», що послужило підставою звернення до суду із відповідною заявою.
Заінтересована особа Совєтський сектор ГУ ДМС України в АР Крим явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суд не сповістили, у зв’язку з чим суд з урахуванням думки заявника вважає за можливе відповідно до положень ст.ст. 158 ч. 2, 169 ЦПК України розглянути справу за відсутністю уповноваженого представника заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив встановити факт родинних відносин із померлою матір’ю ОСОБА_2
Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтями 15, 16 Цивільного кодексу України визначено, що захисту підлягають цивільне право та інтерес, які належать особі і є порушеними.
Відповідно до статті п. 5 ч. 1 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 256 ЦПК України справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються судом.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб № 2, яке видано 22 лютого 1947 року виконавчим комітетом Шіловської сільської ради Покровського району Свердловської області, 22 лютого 1947 року ОСОБА_3 Клементєвич та ОСОБА_4 вступили у шлюб, про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб проведений відповідний запис за № 2, і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище Давидюк.
Проте, як випливає зі свідоцтва про народження заявника серії ЮН № 281568, яке видано 21 травня 1949 року Шіловською сільською радою Покровського району Свердловської області, 19 травня 1949 року від батька ОСОБА_3 Клементєвича та матері ОСОБА_5 народився ОСОБА_1.
При цьому, з матеріалів справи вбачається, що 02 грудня 2007 року у віці 84 років помела ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-АП № 086024, яке видано Чорноземненською сільською радою Совєтського району АР Крим від 03 грудня 2007 року.
Тобто, як витікає з вказаних документів прізвище та по батькові померлої матері заявника, які вказані свідоцтвах про шлюб, народженні заявника, є ідентичними прізвищу та по батькові, які вказані у свідоцтві про смерть, що на думку суду дозволяє дійти висновку про факт родинних відносин заявника із померлою матір’ю.
Крім того, даний факт підтверджений наявною у матеріалах справи довідкою, яка видана 11 листопада 2013 року за вих. № 386 виконкомом Чорноземненської сільської ради Совєтського району АР Крим, з якої вбачається, що ОСОБА_1, 1949 року народення, постійно проживав у с. Чорноземне з 1987 року. З гр.ОСОБА_2, яка проживала у с. Чорноземне, підтримував родинні стосунки (син – мати), сприяв у догляді, лікуванні до часу її смерті 02 грудня 2007 року.
Факт родинних відносин заявника з матір’ю ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2007 року, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки.
Свідок, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що заявник є його братом, а померла ОСОБА_2 дійсно доводилася матір’ю заявника.
Допитаний свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні також підтвердила факт родинних відносин заявника із матір’ю ОСОБА_2, вказуючи, що проживала з ними по сусідству, заявник та померла підтримували між собою родинні стосунки.
З урахуванням наявних у матеріалах цивільної справи відомостей, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх показання об’єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Отже, факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 із матір’ю ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2007 року, знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.
Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, юридичні факти підтверджені матеріалами справи, а не визнання цих фактів позбавляє заявника можливості виїхати на постійне місце проживання до РФ, при цьому у нього відсутня інша можливість встановити ці факти, поновлення його прав необхідно здійснити шляхом встановлення цих фактів.
На підставі викладеного, ст. 15, 16 ЦК України, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 11, 14, 59, 60, 158 ч.2, 169, 212-218, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2, яка померла 02 грудня 2007 року.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Ю.В. Петрова