Справа № 107/10637/13ц

Провадження №2/107/2910/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р.                                                                        м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що вони з відповідачем з 11.09.2009 р. перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину – малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але в жовтні 2012р. їх шлюбно-сімейні відносини припинились за причини втрати почуття любові та взаємоповаги, в листопаді 2013р. вона з дитиною залишила місце спільного проживання, вважає, що збереження сім’ї не є можливим. Просить шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвати.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення по суті вимог.

Відповідач позов визнав , підтвердив всі обставини, зазначені позивачем, вважає, що збереження шлюбу неможливе.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини по справі, перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову , якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виконуючи припис ч.4 ст.174 ЦПК України, суд перевіряє наявність законних підстав для розірвання шлюбу та доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 вересня 2009 року між сторонами укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 692, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АРК. ( оригінал Свідоцтва - а.с. 16).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину – дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої в Свідоцтві про народження зазначені позивач та відповідач. (а.с.4).

Відповідач не заперечував, що фактично шлюбно-сімейні відносини подружжя припинились в жовтні 2012р., з того часу вони спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, а 04.11.2013р. позивач з дитиною переїхала проживати в орендовану квартиру.

Майнових претензій один до одного, вимог про визначення місця проживання та матеріального утримання дочки сторонами не заявлено.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя , за вищевикладених обставин суд доходить висновку, що подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам осіб, які перебувають в зареєстрованому шлюбі та інтересам неповнолітньої дитини , тому у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб підлягає розірванню.

Згідно з ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв’язку з реєстрацією шлюбу , має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити дошлюбне прізвище, про що у відповідності до вимог ст. 235 ЦПК України зазначається в рішенні суду.

В судовому засіданні позивач заявила бажання відновити їй дошлюбне прізвище – ОСОБА_4.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, на підставі якої стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені нею при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,10,11, 60,61,88,174,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 вересня 2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 692 , між ОСОБА_5, 02.07.1981року народження, та ОСОБА_4 (шлюбне прізвище – ОСОБА_5 ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Відновити позивачеві після розірвання шлюбу за її вибором дошлюбне прізвище «Крєстова».

Стягнути з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев’ять грн. 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя –