Справа № 2 - 5015-2008 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ПОЛІЩУК Л.П.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП ВЖ РЕУ-2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач з 2001 року в кімнаті не проживає, нею не користується, участі в оплаті за комунальні послуги не бере.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник КП ВЖ РЕУ-2 до судового засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову е заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами житлового законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно ордеру ДНВП „Ротор” № 1359 від 14 червня 2001 року позивачу у користування були надані кімнати АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки № 4106 від 03 липня 2008 року про реєстрацію в кім. НОМЕР_1 окрім позивачки та її дітей, зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідно до Актів мешканців будинку по вул. АДРЕСА_1 від 23 січня 2008 року, 16 квітня 2008 року та 03 липня 2008 року, затверджених заступником начальника КП ВЖ РЕУ-2, відповідач у зазначеній кімнаті не проживає з 08 серпня 2001 року, особистих речей її в кімнаті не має та у родинних відносинах з сім'єю позивача не перебуває. Так як, відповідач залишається бути прописаною в даній кімнаті, позивач вимушена і за неї сплачувати комунальні платежі.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення понад шість місяців.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням в зв'язку з не проживанням тривалий час без поважних причин.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1, в зв'язку з тривалою відсутністю.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: