Справа № 216/7284/13-ц

Провадження № 2/216/2103/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2013 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в обґрунтування якого зазначив, що 17.09.2010 року вони з відповідачем по справі уклали шлюб, від якого спільних дітей не мають, під час сумісного життя виникали сварки, вважає, що з відповідачем мають різні погляди на життя, шлюб, сім’ю та ведення домашнього господарства, шлюбні відносини між ними припинені в липня 2012 року, просить розірвати шлюб, оскільки примирення між ними не можливе.

У судове засідання з’явився позивач, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив шлюб розірвати.

Відповідач у судові засідання, призначені на 29.10.2013 року та 25.11.2013 року не з’явився, повідомлений був належним чином згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України, заяв та клопотань на адресу суду від нього не надходило, у зв’язку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2010 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Центрально-Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 603 (а.с. 6).

Сторони подружні відносини на момент розгляду справи у суді не підтримують, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритися і зберегти сім'ю.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, на примирення не згодні, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, оскільки в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, почуття любові та взаємоповаги зникло, а подальше спільне проживання суперечить їх інтересам.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 17 вересня 2010 року у Центрально-Міському відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 603.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Таргоня».

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Мазурчак