Справа № 2-5067-2008 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі - ПАХОМОВІЙ Н.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком “ в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за надані телекомунікаційні послуги, посилаючись на те, що з грудня 2007 року відповідач має заборгованість за надані послуги електрозв'язку в розмірі 111 грн. 02 коп. і не намагається її погасити, в зв'язку з чим 18 травня 2008 року договір з абонентом було розірвано, надання послуг припинено.
В судовому засіданні представник ВАТ „Укртелеком” позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача на користь Черкаської філії ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг борг в сумі 111 грн. 02 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, з заявами до суду не звертався.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами укладено Договір № 8981 від 31 жовтня 2007 року на надання послуг електрозв'язку. Починаючи з грудня 2007 року відповідач має заборгованість за надані послуги в розмірі 111 грн. 02 коп. і не намагається її погасити. За не оплату наданих послуг 18 травня 2008 року телефон № 31-06-04, яким користувався відповідач було знято, а договір з абонентом - розірвано.
Згідно п. 3 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” припинення надання послуг електрозв'язку споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком” вартість наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 111 грн. 02 коп., 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 192 грн. 02 коп.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” вартість наданих телекомунікаційних послуг в розмірі 111 грн. 02 коп., 51 грн. витрат по сплаті судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 192 грн. 02 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ: