перша інстанція
справа №763/5062/13
провадження №2/763/3481/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя
у складі: головуючого – судді: Євдокімової І.А.
при секретарі: Білан К.В.
розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про аліментів на повнолітню дитину на період навчання та стягнення заборгованості по сплаті пені за прострочення сплати аліментів, , суд -
В С Т А Н О В И В:
10 липня 2013 року позивачка звернулася до суду з вищеназваною позовною заявою, яку у подальшому уточнила у порядку ст. 31 ЦПК України. Так, посилаючись, на те, що від сумісного життя з відповідачем має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05.05.2010 року з відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 01 липня 2013 року, на підставі виконавчого листа відкрите виконавче провадження по примусовому виконанню, у зв’язку з ухиленням відповідача по сплаті аліментів склалася заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на 30.06.2013 р. у розмірі 2500,00 гривень.
У судове засідання позивачка не з’явилася, надала суду заяву, відповідно до якої, просить суд розглянути справу у її відсутність, змінені позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.
Відповідач, представник відповідача у судове засідання не з’явився, від представника відповідача надійшла письмова заява відповідно до якої зі зміненими позовними вимоги згоден.
Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України докази встановлюються на підставі пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, від сумісного життя мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9).
Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 05 травня 2010 року з відповідача на користь позивачки стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 грудня 2009 року припинення навчання по 30 червня 2013 року.
Відповідно до наданого суду Договору №1300963 С про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про надання додаткових освітніх послуг від 08 серпня 2013 року ОСОБА_3, уклав договір на продовження навчання для отримання кваліфікаційного рівня – спеціаліста зі строком на 1 рік до 30.06.2014 року.
Відповідно до ст. 199 СК України «якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу».
Аналогічні положення, визначені у п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, згідно якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно приписів ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що за рішеннями Гагарінського районного суду м. Севастополя з відповідача стягнуті аліментів на утримання дитини, так зокрема рішеннями від 21.09.2006 року по справі №2-3130 було стягнуто з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 2786,15 гривень; від 15.12.2008 року по справі №2-3732 у розмірі 457,75 гривень та від 05.05.2010 року по справі №2-4079 на утримання повнолітнього сина на період його навчання у вищому учбовому закладі у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку.
Залишок суми заборгованості за вказаними рішеннями суду складає 5563,96 гривень.
Приписами ст. 196 СК України визначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотку від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану.
Пунктом 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, передбачено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплатити у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покласти таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв’язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. І інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Сторони прийшли до згоди, що розміру пені, яка складає у розмірі 2500,00 гривень.
Оцінюючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги позивач щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 липня 2013 року до закінчення навчання 30 червня 2014 року але не більш ніж до досягнення ним 23 років та пені у розмір 2500,00 гривень задовольнити.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовій збір», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовій збір у розмірі 229,40 гривень.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.20, 182, 183, 194, 195, 196, 199 Сімейного Кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1\6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 липня 2013 року до закінчення дитиною навчання т.б. 30 червня 2014 року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 2500,00 гривень.
В частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайне виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовій збір у розмірі 229,40 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк апеляційній скарги з дня проголошення рішення, а якщо особа яка оскаржує рішення не була присутня у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, протягом десяті днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Гагарінського
районного суду м. Севастополя І.А. Євдокімова