Справа № 216/6752/13-ц

Провадження № 2/216/1958/13

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2013 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М., при секретарі судового засідання Марущак І.А.,

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3, в обґрунтування якого зазначив, що 30.10.1999 року вони з відповідачем по справі уклали шлюб, від якого мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за час сумісного життя перестали розуміти один одного, а згодом зрозуміли, що є людьми із різними поглядами на життя та на свої взаємні права та обов’язки, на ґрунті чого шлюбні відносини між ними припинені , просить розірвати шлюб, оскільки примирення між ними не можливе.

У судове засідання позивач не з’явився, надав заяву в якій вказав, що позов підтримує в повному обсязі, справу просить розглянути за його відсутності без застосування фіксації судового засідання за допомогою звукозаписуючого технічного засобу, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судові засідання, призначені на 31.10.2013 року та 29.11.2013 року не з’явилася, повідомлена була належним чином згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України, заяв та клопотань на адресу суду від неї не надходило, у зв’язку із чим судом вирішено питання про проведення розгляду справи у заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу.

Вислухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 30 жовтня 1999 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб у відділі РАГС виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено запис № 477 (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8, 9), які на час розгляду справи у суді проживають разом з відповідачем по справі.

Сторони подружні відносини на момент розгляду справи у суді не підтримують, не ведуть спільного господарства, не бажають примиритися і зберегти сім'ю.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Згідно зі ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 СК України дружина та чоловік зобов’язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім’ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ст. ст. 111, 112 Сімейного кодексу України суд з’ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, та вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, на примирення не згодні, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх спільної дитини, у зв’язку з чим суд не застосовує положення ст. 111 СК України.

Викладене приводить суд до переконання, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-214, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 30 жовтня 1999 року у відділі РАГС виконкому Дзержинської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про що зроблено запис № 477.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За заявою відповідача, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Мазурчак