Справа № 430/1855/13-ц

НП 2/430/726/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

/заочне/

"04" грудня 2013 р.                                          смт.Станиця Луганська Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді -                                        Антонова Ю.А.,

при секретарі                                                  Тодоренко Є.В.,

за участю представника позивача                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В:

           05.08.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з дійсним позовом до відповідача ОСОБА_3, уточнив свої вимоги 12.09.2013 р. та просила стягнути з відповідача на свою користь 811,5 грн. – додаткові витрати на дитину, дочку ОСОБА_4, яка народилася 08.01.1998 року.

          В обґрунтування своїх вимог позивачка вказала, що вона має спільну з відповідачем дитину – дочку ОСОБА_4, яка проживає з нею. Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської області з відповідача стягнуто на її користь аліменти на утримання вказаної дитини у розмірі ? частки доходу, про що відкрито виконавче провадження. Шлюб між ними розірвано 26.01.2006 року. На даний час дитина постійно лікується на очну хворобу, діагноз – «міолію середнього ступеню с астигматизмом обох очей, прогресуюча течія».

          Позивачка також посилається на те, що на лікування дитини, в період з 11.07.2013 р. по 31.07.2013 року, нею було витрачено 1340 грн., в період з 16.08.2013 року по 28.08.2013 року – 283 грн., а разом 1623,00 грн. Вважає, що батько дитини має їй відшкодувати половину вартості лікування згідно ст.185 СК України.

          В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та наполягає на його задоволенні, просив розглянути справу за відсутністю позивачки, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлявся, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд, за згодою представника позивача, розглядає справу заочно.

          Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з наступних підстав.

          Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

          Розмір участі одного батька у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

          Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.01.2006 року, від цього шлюбу вони мають спільну дитину, дочку ОСОБА_5, яка народилася 08.01.1998 року (а.с. 4,5 ). Відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку і доходу (а.с. 5). Наявність хвороби ОСОБА_5 підтверджується копіями медичної документації (а.с. 7-10), позивачка понесла витрати на лікування дитини, що підтверджується копіями чеків (а.с. 11, 21), оригінали яких були оглянуті та вивчені в судовому засіданні.

          Відповідно до ч 2 ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

          Вивченням оригіналів чеків, наданих представником позивача встановлено, що на лікування доньки позивачка витратила 1340,00 грн. та 283,00 грн., що разом складає 1623,00 грн., а половина від цієї суми – 811,50 грн.

          Відповідно до статті 180 сімейного Кодексу України, утримання дитини є обов’язком обох батьків, а тому з урахуванням обставин, що мають істотне значення в даній справі, а саме матеріального стану позивача та відповідача, а також стану їхнього здоров'я, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_3 811,50 грн., в рахунок підтверджених документально затрат ОСОБА_2 на лікування їхньої доньки.

          На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 180, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_3, який народився 13.12.1962 р., на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на дитину ОСОБА_5, яка народилася 08.01.1998 р, в розмірі 811,50 грн. (вісімсот двадцять три грн.)

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України – апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:                                                                      Ю.А. Антонов