справа №107/9822/13-ц

провадження №2/107/2724/13р.

РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді –Захарової К.П.

при секретарі – Дробот К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.04.2010 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають доньку Дар ю, ІНФОРМАЦІЯ_1.. Сімейні відносини не уклались, дружина провокує скандали та сварки, сімейні відносини припинені з 06 жовтня 2013 року, почуття любові та взаєморозуміння втрачені.

Позивач у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій позов підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву, у якій проти задоволення позову не заперечувала, просила розглянути справу за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, було встановлено, що з 30.04.2010 року ОСОБА_4 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище – Надьошкіна) ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-АП №095359 (актовий запис №248 від 30.04.2010 року, зроблений відділом Державної РАЦС Керченського міського управління юстиції АРК) (а.с.3).

Згідно зі статтею 104, 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи, що сторони наполягали на розірванні шлюбу, суд вважає, що його збереження буде суперечити їх інтересам, і тому приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі

Звертаючи увагу на заяву відповідача про залишення прізвища ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залишити відповідачу призвіще – ОСОБА_4.

На підставі вимог ч. 1 ст.. 88 ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 30.04.2010 року відділом РАЦС Керченського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 248, між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Надьошкіна) ОСОБА_5 - розірвати.

Відповідачу після розірвання шлюбу залишити прізвище – ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 114 грн. 70 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду АР Крим у десятиденний строк з дня його проголошення через Керченський міський суд АР Крим.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 06 грудня 2013 року

Суддя /підпис/ ОСОБА_1