Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/1559/13-ц

Провадження № 2/416/719/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 Лутугинський районний суд у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Марчук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В с т а н о в и в

14 травня 2013 року позивач заявив позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 6 липня 2004 року позивач та відповідач уклали кредитний договір . Відповідно до умов договору відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 5500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач умови договору не виконав, станом на 18 квітня 2013 року має заборгованість по кредиту у сумі 70 473,39 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

          Представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

          Відповідач позов не визнав, пояснив, що кредитний договір з позивачем не укладав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню .

          Згідно Договору від 6 липня 2004 року ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 5500,00 грн. на розвиток домогосподарства зі сплатою 36,00 % річних, строком на 24 місяці. ( а.с.4- 5)

           Із доданого до справи розрахунку, убачається, що заборгованість по кредиту станом на 18 квітня 2013 року складає 70 473,39 грн. ( а.с. 3)

          Згідно висновку експерта № 398/2 від 21 жовтня 2013 року підписи від імені ОСОБА_1, розташовані у договорі від 6 липня 2004 року виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

          Крім висновку експерта у судовому засіданні встановлені факти, які свідчать про те, що відповідач не укладав кредитний договір з позивачем . В заяві від імені ОСОБА_1 невірно зазначено його сімейний стан та місце роботи.

          За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не отримував кредитні кошти від позивача, кредитний договір не укладав, а тому не повинен нести відповідальність за невиконання умов договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 79 ЦПК України до витрат, пов*язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов*язані з проведеннях судових експертиз.

За проведення почеркознавчої експертизи ОСОБА_1 сплатив 900,48 грн., що підтверджується квитанцією .( а.с. 88)

Суд вважає стягнути з позивача на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 900,48 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України,суд

В и р і ш и в

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити через необґрунтованість позовних вимог.

Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 900,48 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :