Справа № 569/7728/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Тимощука О.Я.,

при секретарі: Грібінчак К.П.,

          провівши у відкритому судовому засіданні у місті Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Б62.120.70771 від 02 червня 2010 року, зі сплатою 35,48 відсотків з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником було здійснено 30 березня 2011 року. Станом на 19 березня 2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором становить 19 300,12 грн., з яких прострочений борг – 3670,31 грн., прострочені проценти – 2055,51 грн., що разом становить 5725,82 грн.

Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне погашення платежів – 13404,3 грн., віндикаційні витрати – 170 грн., а всього заборгованість відповідача становить – 19300,12 грн.

Представник позивача в судове засідання на з»явився, подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася неодноразово. Була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Крім того, судом було розміщено оголошення в газеті «Вільне слово» № 83 (14777) від 07 листопада 2013 року про її виклик. Однак відповідач в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення у відсутності відповідача, яка не з»явилася і була достовірно повідомленою про час і місце розгляду справи.

Дослідивши документи і матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № Б62.120.70771 від 02 червня 2010 року, зі сплатою 35,48 відсотків з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв»язку з чим йому було надіслано заявником листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги заявника не надав. Останній платіж боржником було здійснено 30 березня 2011 року. Станом на 19 березня 2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за Кредитним договором становить 19 300,12 грн., з яких прострочений борг – 3670,31 грн., прострочені проценти – 2055,51 грн., що разом становить 5725,82 грн. Відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне погашення платежів – 13404,3 грн., віндикаційні витрати – 170 грн., а всього заборгованість відповідача становить – 19300,12 грн.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та оплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Також з ОСОБА_1 на користь банку підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись: ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 112, 118, 119, 120 ЦПК України, суд,-

           В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рах. 290905000330169801 в ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) суму боргу за невиконання умов кредитного договору № Б62.120.70771 від 02 червня 2010 року в розмірі 19300 (дев»ятнадцять тисяч триста) гривень 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, рах. 290905000330169801 в ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн. 40 коп.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2