Справа № 110/4781/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.          

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:

головуючого судді Халдєєвої О.В.

при секретарі           Бурдиленко Ю.О.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну|громадянську| справу|річ| за позовом Комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

                      В С|в,біля||із| Т А Н О В И В:

          Позивач звернувся до суду, просить|прохає| стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 4220,23 гривень, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідачі проживають в квартирі № 28 |в будинку|вдома,дома| № 22, мік-она 10 в м. Красноперекопську, є її власниками і є споживачами теплової енергії, але не проводять своєчасно |виробляв,справляв| за неї оплату.

Статті 11 та 509 ЦК України передбачают, що зобов`язання виникають з договорів або з подій, з якими закон пов`язує настання цивільно-правових наслідків. Відповідач відмовився від укладення договору з позивачем. На підставі ст. 19 ЗУ “Про теплопостачання” встановлюється, що споживач зобов`язаний щомісячно вносити плату за фактично отриману теплову енергію.

За зверненням КПТМ до суду про видачу судового наказу, 23.10.2013 року було відмовлено у видачі судового наказу,у зв.язку із наявністю спору про право.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за послуги за період з 01.05.2011 по 01.09.2012 року у сумі 4220,23 гривень та стягнути судові витрати 229.40 гривень.

Представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю у судовому засіданні підтримала позов та наполягає на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_1В та ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просять суд відмовити у позові, пояснили, що вимоги стягувача не відповідають фактичним обставинам, оскільки послугами КПТМ не користуються з 23.05.2011 року, відключились від мереж централізованого опалення, про що 23.05.2011 року повідомив КПТМ. Послуги з централізованого опалення йому не надавались, тому нарахування суми заборгованості за спірний період здійснено безпідставно,відповідачі не звертались до міжвідомчої комісії,вони звертались до позивача та керівника кооперативу,який їм дозволив відключити квартиру від централізованого опалення.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов’язки визначені Законом України “Про житлово-комунальні послуги”, що набрав чинності 30.07.2004 року.

Згідно з положеннями ст. 1 цього Закону виконавець - суб’єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору; споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 13 вказаного Закону до числа житлово-комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення.

Пунктом 5 частини 2 ст. 20 зазначеного Закону передбачено обов’язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Суд може відмовити в захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень чч. 2 – 5 ст. 13 цього Кодексу ( ч. 3 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення (далі – ЦО) та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж ЦО та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж ЦО та постачання гарячої води забороняється.

Порядок відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання затверджено наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі – Порядок). Порядком встановлено, що для вирішення питання відключення споживача від мережі ЦО він повинен звернутися до міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мережі (далі – Комісія) з відповідною письмовою заявою. Комісія після вивчення наданих власником документів приймає відповідне рішення, яке оформлюється протоколом. При позитивному рішенні заявнику надається перелік організацій, до яких слід звернутися для отримання технічних умов для розробки проекту індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО. Проект індивідуального (автономного) теплопостачання і відокремлення від мережі ЦО виконує проектна або проектно-монтажна організація на підставі договору із заявником. Проект узгоджується з усіма організаціями, які видали технічні умови на підключення будинку до зовнішніх мереж. Відключення приміщень від внутрішньобудинкової мережі ЦО виконується монтажною організацією, яка реалізує проект. По закінченні робіт складається акт про відключення від мережі ЦО і подається заявником до Комісії на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Судом встановлено|установлено|, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мік-он 10 буд 22 кв.28 (а.с.4). КПТМ м.Красноперекопськ регулярно і в повному обсязі надавало теплову енергію для опалення житлового приміщення, проте за період з 01.05.2011 року по 01.09.2012 року утворилась заборгованість у розмірі 4220,23 грн. (а.с. 5).

Судом встановлено, що між власниками та КПТМ м.Красноперекопська не укладено або переукладено договір про надання послуг по централізованому опаленню.Відповідачі з письмовими скаргами на якість пологу КПТМ м красноперекопська не звертались,та у суді пояснили що їх не влаштовувало те що на послуги КПТМ були надмірно високі ціни та не подавалась гаряча вода.

Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.

Ціни/тарифи на комунальні послуги формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їхніх повноважень, визначених законом, що відповідає частині 2 статті 14 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку (стаття 32 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”).

З матеріалів справи вбачається, що розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі затверджених рішеннями Красноперекопської міської Ради тарифів (а.с.5,8).

Статтями 20, 21 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 року визначено обов’язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов’язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов’язком виконавця надання житлово-комунальних послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Обов’язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків.

Виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з теплової енергії для опалення житлового приміщення, а відповідач у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає можливим застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов’язання, правові наслідки та відповідальність за порушення зобов’язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач звертався до позивача про неотримання послуг, відсутність тепла, щодо наявності претензій з неякісно наданих послуг.

Посилання відповідачів на акт відключення квартири від ЦО від 23.05.2011 року та заяву до КПТМ від 11.05.2011 року про самовільне відключення квартири від ЦО, як на підтвердження правомірності відключення від ЦО і виключення його як споживача цих послуг, не є належними доказами, виходячи з Порядку відключення житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, затверджених наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України № 4 від 22.11.2005 р.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову КПТМ м. Красноперекопськ, суд керується Законом України “Про житлово-комунальні послуги” і виходить з того, що відповідачі зобов’язані оплачувати послуги, які надаються позивачем.

Відповідно до частини 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 257,509, 525-527, 610, 614 ЦК України, п.18 Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630, суд

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства теплових мереж|сітей| м. Красноперекопська до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованих та проживающих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікр-н. 10АДРЕСА_1 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 26034301101220 в ТОБО № 10011/012 філіалі КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805 код ОКПО 20723344 суму заборгованості в розмірі 4220,23 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, 17.06. ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованих та проживающих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, мікр-н. 10АДРЕСА_1 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок 26034301101220 в ТОБО № 10011/012 філіалі КРУ ВАТ "Ощадбанк" МФО 324805 код ОКПО 20723344 судові витрати у розмірі 229,40 грн у рівних частках , тобто по 114,70 грн. з кожного.

В решті частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі у 10 денний строк апеляції через Красноперекопський міськрайонний суд.

Суддя:

ОСОБА_4