Справа № 361/11038/13-п

Провадження № 3/361/3163/13

05.12.2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

========================================================================

05 грудня 2013 року м. Бровари

           Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ВДАІ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не заміжньої, на утриманні маючої двох дітей, працюючої ТОВ «Філінс Україна», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягавшоїся,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2013 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Грінченка, 8, перед початком руху на автомобілі марки «Хюндай» н.з. АІ 1850 ЕА не впевнилась, що це буде безпечно, в наслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Шкода» н.з. АА 1484 ІТ, в результаті ДТП автомобілі отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність, згідно ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, розкаялась, пояснила, що 18 листопада 2013 року близько 18 години 30 хвилин в м. Києві по вул. Грінченка, 8 перед початком руху з правої смуги у ліву на автомобілі марки «Хюндай» н.з. АІ 1850 ЕА не переконалась, що це безпечно. Розпочавши рух, допустила зіткнення з автомобілем марки «Шкода», що рухався у лівій смузі. При призначенні стягнення просила врахувати, що ДТП сталося вперше, ніхто не постраждав, працює, на утриманні має двох дітей.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ознайомившись з письмовими поясненнями, приймаючи до уваги схему дорожньо-транспортної пригоди, а саме наявність механічних пошкоджень автомобілів, приходжу до висновку, що в даній дорожньо-транспортній пригоді вина водія автомобіля марки «Хюндай» н.з. АІ 1850 ЕА ОСОБА_1, в порушенні п. 10.1 Правил дорожнього руху України доведена сукупністю зібраних по справі доказів, і вона повинна нести адміністративну відповідальність згідно ст. 124 КУпАП

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, що вона вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаялась у вчиненому, на утриманні має двох дітей, працює, а також обставини, що пом’якшують і обтяжують її відповідальність.

Також, при накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП сплачується винною особою судовий збір, тобто такий слід стягнути з ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначити їй стягнення у виді штрафу в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 34,41 гривні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Суддя М. Д. Рабець