ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 124/9276/13-ц
25.11.2013 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого, судді - Кучеренко Н.В.,
при секретарі – Литовській Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №41646/06/К4 від 03.05.2012 року відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 15800 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.
Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконував, у зв’язку з чим, станом на 07.10.2013 року, у відповідача перед Банком існує заборгованість на загальну суму 14555,85 грн., яку і просить позивач стягнути на свою користь з відповідача.
Представник позивача ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» у судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява представника із проханням про розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує, надає згоду на розгляд справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується поштовими документами в матеріалах справи.
За таких обставин, суд вважав за можливе розглянути справу з ухваленням по справі заочного рішення в порядку ст. ст. 169, 224 ЦПК України, на підставі даних та доказів, що є в матеріалах справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов'язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
Судом встановлено, що 03.05.2012 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №41646/06/К4. Відповідно до умов даного договору, відповідач отримав від Банку кредит на загальну суму 15800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на річних з кінцевим терміном повернення по 03.05.2014 року, що передбачено п.1.3 Кредитного договору (а.с. 5-8).
Згідно з п.5.2.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язався використати кредит на зазначені в п. 1.5. договору цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитодавцеві не пізніше дати визначеної в п.1.3. договору або достроково, в порядку та на умовах, визначених договором.
Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно зі ст.598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
Відповідно до п.5.3.10. кредитного договору №41646/06/К4 від 03.05.2012 року, кредитодавець має право достроково витребувати в позичальника кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що піддягають сплаті згідно умов договору, з наступного дня після припинення трудових відносин з підприємством, яке було роботодавцем Позичальника на момент укладення цього договору.
Відповідно до листа Державного підприємства «Придніпровська залізниця» Відокремленого структурного підрозділу «Сімферопольське пасажирське вагонне депо» на запит банку, ОСОБА_1 звільнений з ДП «Придніпровська залізниця» ВСП «Сімферопольське пасажирське вагонне депо» на підставі наказу №2565/ОС від 30.10.2012 року (а.с.17).
Відповідно до п.5.2.3. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний на вимогу кредитодавця у визначені ним строки у випадках, визначених в п.п. 5.3.10., п.7.7. договору, достроково повернути кредит з нарахованими процентами за період фактичного користування ним та інші платежі, що підлягають сплаті згідно умов договору.
Для вирішення питання про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором №41646/06/К4 від 03.05.2012 року в добровільному порядку, ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» зверталося до ОСОБА_1 з відповідним повідомленням-вимогою (а.с.14).
Відповідно до п.6.1. Кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, позичальник відшкодовує кредитодавцю завдані збитки в повному обсязі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені договором.
Відповідно до п.6.4. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п. 5.2.3., 5.2.4., 5.2.5., 5.2.6., 5.2.7. договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання.
Відповідач зобов’язання за договором належним чином не виконував, відповідно до наданого розрахунку заборгованості перестав погашати належним чином кредит, в зв’язку з чим, у нього станом на 07.10.2013 року перед Банком утворилася заборгованість у розмірі 14555,85 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту - 10 944,70 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 2 031,15 грн.; штраф у відповідності до п. 6.4. кредитного договору - 1 580,00 грн.
Дані обставини підтверджені розрахунком заборгованості, наданим позивачем. З наданим розрахунком суд погоджується (а.с.10-13).
Таким чином, у відповідача перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» існує загальна заборгованість за наведеним кредитним договором у розмірі 14555,85 грн. – сума, яка, на підставі вищевказаного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, пропорційно до стягнутої суми, а саме: судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, ст.ст. 259, 509, 525, 526, 527, 590, 611, 612, 629, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №41646/06/К4 від 03.05.2012 року, станом на 07.10.2013 року, у загальному розмірі 14555 (чотирнадцять тисяч п’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 85 коп., яка складається з наступного: 10944 (десять тисяч дев’ятсот сорок чотири) грн. 70 коп. - заборгованість по кредиту; 2031 (дві тисячі тридцять одна) грн. 15 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1580 (одна тисяча п’ятсот вісімдесят) грн. 00 грн. – штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев’ять) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК у десятиденний строк.
Суддя: Н. В. Кучеренко