Справа № 762/2807/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2013 року м. Севастополь
Балаклавський районний суд міста Севастополя у складі:
головуючого судді Синиці А.М.,
при секретарі Шрам В.О.,
за участю прокурора Потаніна Д.С.,
потерпілого ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
представника служби у справах неповнолітніх - Гірченко І.А.
законний представник підозрюваного - мати ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Севастополі кримінальне провадження №12013140030001520 за підозрою:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Севастополя, гр. України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, студента 3 курсу Севастопольського центру ПТО ім. Геловані, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2013 року до Балаклавського районного суду м. Севастополя з Апеляційного суду м. Севастополя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З обвинувального акту встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, діючи умисно, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, 06.07.2013р. у період часу з 12 години 00 хвилин до 15 години 20 хвилин, перебуваючи на «Федюхіних висотах» в районі с. Первомайське Балаклавського району м. Севастополя, шляхом вільного доступу незаконно заволодів мотоциклом «Yamaha UBR-125» номер державної реєстрації НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 Після вчинення зазначених дій ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії підозрюваного ОСОБА_3 стороною кримінального провадження кваліфіковані за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
Одночасно із обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження до суду надійшла угода про примирення між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3, укладена 9 серпня 2013 року.
З угоди про примирення встановлено, що 9 серпня 2013 року сторони угоди погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 17.000 гривень.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що угода про примирення не відповідає вимогам Кримінального Кодексу України у зв'язку з чим не може бути затверджена судом виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 99 КК України штраф застосовується лише до неповнолітніх, що мають самостійний дохід, власні кошти або майно, на яке може бути звернене стягнення.
Розмір штрафу встановлюється судом в залежності від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану неповнолітнього в межах до п'ятисот встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначається узгоджене покарання.
Відповідно до ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам КПК України та/або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України та/або закону, а також вразі очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затверджені угоди.
Таким чином, сторони угоди про примирення при погоджені покарання підозрюваному не дотримались вимог ст. 99 КК України, що унеможливлює затвердження угоди судом.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 471, 474 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні №12013140030001520, укладеної між потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 - відмовити.
Кримінальне провадження №12013140030001520 повернути прокурору для його продовження.
Ухвала про відмову в затверджені угоди оскарженню не підлягає.
Суддя Балаклавського районного суду
міста Севастополя А. М. Синиця