Справа № 2-2325/2008 р.

                                                                        УХВАЛА

                28 листопада 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за  позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

                Позивач відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» звернувся до суду із вказаним позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку на  користь відкритого ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» заборгованість  за спожитий природний газ в сумі 140 грн. 70 коп., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову.

28 листопада 2008 року до суду надійшла  заява представника ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» Нестеренко А.В. в якій він просить прийняти відмову позивача від позову, оскільки відповідачі сплатили суму заборгованості в добровільному порядку.

                 Відповідно до вимог  пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд закриває провадження в справі у разі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

                Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред»явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним витрат у справі з відповідача.

Враховуючи  вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід закрити провадженя в цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та стягнути з відповідача на користь позивача суму сплачених при подачі позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                Також судом роз»яснюється, що відповідно до вимог частини 3 статті 206 ЦПК України  повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

                 Керуючись ст. ст. 89, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом юридичної особи відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ -  закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Кременчукгаз” 30 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи , які були сплачені позивачем при подачі позову.

Ухвала може  бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області  в  строк  10  діб з  дня  подачі в  5-денний термін   заяви про оскарження ухвали суду.

Суддя: