Справа № 115/6506/13-к

Провадження №1-кп/115/481/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2013 р. м.Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Мельника М.О.

за участю прокурора - Бережного С.В.

при секретарі - Османовій Е.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Саки кримінальне провадження № 12013130350003070 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Порфір`ївка Сакського р-ну АР Крим, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: м. АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 1 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_1, 08 жовтня 2013 року, близько 22 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу з шафи таємно викрала швейну машинку «ПМЗ класу 1-м», вартістю 200 грн, яка належала ОСОБА_2, після чого з місця злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2, матеріальної шкоду на вищевказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винною себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю та суду показала, що вона проживає разом зі своєю бабцею ОСОБА_2 Користуватися та розпоряджатися її майном вона прав не надавала, свого майна у неї не має. 08 жовтня 2013 року у вечірній час вона вирішила викрасти швейну машинку, котра знаходилась у шафі потерпілої. Викравши швейну машинку пішла до мешканки АДРЕСА_3 ОСОБА_4 та запропонувала придбати швейну машинку, на що вона погодилася та заплатила 100 грн. На отримані гроші вона придбала продукти харчування та горілку. У вчинені кримінального правопорушення розкаюється. Заподіяну шкоду відшкодувала, шляхом повернення майна. Не заперечує, що злочин вчинила в стані алкогольного сп'яніння.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою, її вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодую учасників судового провадження, в силу ст.349 ч. 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченої, вірно, кваліфікували за ст. 185 ч. 1 КК України.

Кваліфікуюча ознака за ст. 185 ч 1 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченій, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винної за місцем проживання характеризується задовільно, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом'якшують покарання - визнання вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченій повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Суд, при призначенні покарання, у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, тяжких наслідків від правопорушення не настало, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, майнову шкоду відшкодувала шляхом повернення викраденого майна, у вчиненому правопорушенні розкаюється, вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбуття покарання.

Речові докази, а саме: швейну машинку «ПМЗ класу 1-м», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй по даній статті покарання у вигляді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обов'язок - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Матеріали кримінального провадження № 12012130350003070 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням з обвинувальним актом 1-кп/115/481/2013 ( 115/6506/2013-К).

Запобіжний захід по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази, а саме: швейну машинку «ПМЗ класу 1-м», що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 залишити ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 30 днів з моменту проголошення вироку через Сакський міськрайонний суд.

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мельник М.О