ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ВІДМОВИ ВІД АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ  

03.07.2006 року                                                    Справа № 21/30б

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Баннової Т.М.

суддів                                        Єжової С.С.

                                                     Семендяєвої І.В.

за присутністю секретаря

судового засідання –                  Сідорової О.А.

та за участю

представників сторін:

          від кредиторів –                           не прибув

           

          від боржника –                            не прибув

розглянув у відкритому  

судовому  засіданні

апеляційну скаргу          Товариства з обмеженою відповідальністю „Газотурбінні технології”

на ухвалу

господарського суду          Луганської області

від          18.05.06

у справі          № 21/30б (суддя Т.Г.Кривохижа)

за заявою кредитора                       Товариства з обмеженою відповідальністю

                                                       „Газотурбінні технології”

до боржника                                   Відкритого акціонерного товариства  

                                                      „Стахановський завод технічного вуглецю”

про                                                   банкрутство

          

За результатами розгляду апеляційної скарги Луганський апеляційний господарський суд  у складі колегії суддів, що призначена розпорядженнями голови суду від 05.06.06 та від 30.06.06,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.04.06 за заявою  кредитора – Товариства з обмеженою відповідальністю „Газотурбінні технології” (далі –ТОВ „Газотурбінні технології”) порушено справу № 21/30б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Стахановський завод технічного вуглецю”               (далі –ВАТ „Стахановський завод технічного вуглецю”). За цією же ухвалою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою місцевого господарського суду від 18.05.06 залишено без розгляду заяву кредитора –ТОВ „Газотурбінні технології” про порушення провадження у справі про банкрутство боржника; скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мотивована дана ухвала положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”; невиконанням у належний строк ТОВ „Газотурбінні технології” вимог суду щодо надання витребуваної інформації та матеріалів, які мають суттєве значення для розгляду вимоги кредитора і прийняття рішення за його заявою.

           ТОВ „Газотурбінні технології” не погодилося з ухвалою суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, якою просить скасувати дану ухвалу та прийняти постанову про продовження розгляду справи №21/30б про банкрутство ВАТ „Стахановський завод технічного вуглецю”.

В обґрунтування доводів за апеляційною скаргою її заявник посилається на порушення його процесуальних прав (ст. 22 Господарського процесуального кодексу України щодо можливості направлення свого представника у судове засідання), а саме: отримання кредитором ухвали від 27.04.06 лише у день розгляду справи 18.05.06, що підтверджується довідкою ТОВ „Газотурбінні технології”.

Відзивом від 14.06.06 №824/16-02 боржник просить залишити оскаржувану ухвалу без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

30.06.06 до Луганського апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ „Газотурбінні технології” про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.05.06 по даній справі на підставі              ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

          Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

          Судова колегія приймає відмову заявника від апеляційної скарги, оскільки ця відмова не суперечить законодавству та не порушує  чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси (ч. 2 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України).

За викладеним апеляційне провадження у справі № 21/30б підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Луганський  апеляційний  господарський  суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Газотурбінні технології” від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.05.06 у справі № 21/30б.

2. Апеляційне провадження у справі № 21/30б припинити.

Головуючий суддя                                                  Т.М.Баннова

Суддя                                                                      С.С.Єжова

Суддя                                                                      І.В.Семендяєва