АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

8 листопада 2006р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: Головуючого: Градовського Ю.М.

Суддів: Бітова А.І.

Суворова В.О. При секретарі: Лабунській Т.Ю. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за заявою Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1до управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2006р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації про визнання незаконною бездіяльності відповідача та стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги учасникам бойових дій.  _;

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в період з 2003-2005р. йому не донарахована та не доплачена щорічна одноразова матеріальна допомога в розмірі 5 мінімальних пенсій за віком, яка передбачена Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Тому позивач просить зобов'язати відповідача провести нарахування та виплатити заборгованість в загальній сумі 1898,75 грн.

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006р. позов задоволений. Визнана незаконною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації по недонарахуванню та невиплаті одноразової щорічної грошової допомоги ОСОБА_1, як учаснику бойових дій. Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації провести нарахування та виплату ОСОБА_1 суму недоплаченої одноразової щорічної грошової допомогжучатлтиктбойових дій в розмірі 1898,75 грн.   

Начальник Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації звернувся в суд із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006р., посилаючись на те, що строк пропущений з поважних причин.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи заяви, пояснення сторін, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви та поновлення строку на подачу скарги, з наступних підстав.

Справа №  22-1247/2006

Головуючий у 1інстанції: Драгомерецький М.М.

Доповідач: Градовський Ю.М.

За правилами ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заявник пропустив строк на подачу апеляціної скарги з поважних причин, оскільки не приймав участі у судовому засіданні та був позбавлений можливості своєчасно оскаржити постанову суду. Тому судова колегія вважає необхідним заяву задовольнити, поновити строк на подачу апеляціної скарги на постанову Балтського районного суду Одеської області від 20 квітня 2006р:  

На підставі викладенного, керуючись ст.186 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації задовольнити.

Справа № 22-1247/2006

Головуючий у і інстанції: Драгомерецький М.М.

Доповідач: Градовський Ю.М.

Поновити Управлінню праці та соціального захисту населення Балтської районної державної адміністрації строк на подачу апеляційної скарги на постанову Балтського районного суду Одеської обл. Від 20 квітня 2006 р.  Відкрити апел. Провадженя по справі.