Справа № 493/1550/13-ц

Провадження № 2/493/652/13

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р., суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И Л А :

12.11.2013 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з зустрічним позовом до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним.

Зазначений позов було подано без дотримання вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України, оскільки судовий збір не сплачено, ухвалою Балтського районного суду від 13.11.2013 року позивачу було відмовлено у відстрочці сплати судового збору.

Також ухвалою Балтського районного суду від 13.11.2013 р. позивачці був наданий строк 5 днів з дня отримання позивачкою ухвали для виправлення вказаних недоліків, однак вона наданим терміном не скористалася, недоліки належним чином не виправила, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Надра» про визнання договору поруки недійсним - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ