Справа №2-84/12

Категорія 26

2-в/295/1/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючої судді Чішман Л.М.

Секретаря Українця Р.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву про зміну заходу забезпечення позову подану ТОВ "Люцина" по цивільні справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Люцина» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Люцина» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0009/08/52-KLMf від 03.07.2008 року. Справа перебувала в провадженні судді Бучик А.Ю.

23.11.2009 року Богунським районним судом м.Житомира постановлена ухвала про забезпечення позову та накладено арешт на банківські рахунки ТОВ «Люцина» та ОСОБА_1 та накладено арешт на майно ОСОБА_1( а.с. 103 том 1).

30.11.2010 року до суду надійшла заява ТОВ «Люцина» за № 216 від 25.11.2010 року про зміну виду забезпечення позову( а.с. 214 том 1 виділеного провадження).

Ухвалою Богунського районного суду від 02.12.2010 року задоволено заяву ПАТ «Банк Форум» та змінено вид забезпечення позову, який був застосований ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.11.2009 року( а.с 219 том 1 виділеного провадження).

14.12.2010 року від ТОВ «Люцина» надійшла заява № 430 від 13.12.2010 року про скасування арешту банківських рахунків, які накладені ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23 листопада 2009 року ( а.с. 223 том 1 виділеного провадження).

16 грудня 2010 року Богунським районним судом м.Житомира задоволено заяву ТОВ «Люцина» від 14.12.2010 року та винесено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту банківських рахунків ТОВ «Люцина» ( а.с. 233 том 1 виділеного провадження).

15.02.2012 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 02 грудня 2010 року та 16 грудня 2010 року ( а.с. 236 том 1 виділеного провадження).

Матеріали щодо забезпечення позову були виділені в окреме провадження.

25 квітня 2012 року Апеляційним судом Житомирської області ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 16 грудня 2010 року та 02 грудня 2010 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 399 , 402 том 1 виділеного провадження)

В зв"язку з тим, що Бучик А.Ю. була обрана суддею Житомирського апеляційного адміністративного суду, справу передано для розгляду іншому судді. Увалою Богунського районного суду м.Житомира від 09.06.2011 року, приймаючи до свого провадження, судом відмолено в відкритті провадження у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині позовних вимог до ТОВ «Люцина» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0009/08/52-KLMf від 03.07.2008 року ( а.с. 277 том 1). Ухвала сторонами по справі не оскаржувалася.

04.10.2011 року позивачем уточнено позовні вимоги ( а.с. 287-288 том 1).

13 березня 2012 року по справі Богунським районним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та зобов"язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути ПАТ "Банк Форум" 484305,31 дол. США, а в випадку відсутності цього майна стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за кредитним договором, яка станом на 27.09.2011 року складає 3861656,82 грн. (еквівалент 484305,31 дол. США) та судові витрати ( а.с. 152-154 том 2). Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 11 квітня 2013 року рішення Богунського районного судуд м.Житомира від 13.03.2012 року змінено, виключено з резолютивної частини рішення слова ти цифри" зобов"язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути ПАТ "Банк Форум" 484305,31 дол. США, а в випадку відсутності цього майна" у решті рішення залишено без змін.( а.с.269-271 том 3)

В судовому засіданні 04.12.2013 року представник ТОВ «Люцина» надав заяву про залишення без розгляду заяв № 216 від 25.11.2010 року та № 430 від 13.12.2010 року про зміну заходів забезпечення позову та скасування арешту банківських рахунків.

Представник ПАТ "Банк Форум" та представник ОСОБА_2 не заперечували щодо залишення без розгляду вказаних заяв.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду заяв повідомлявся належним чином, судова повістка повернулась до суду з поштовим штемпелем за сплином терміну зберігання, згідно до ст. 154 ЦПК України дана обставина не позбавляла суд розглянути заяви про зміну та скасування заходів забезпечення позову без його участі .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заява підлягає залишенню без розгляду, якщо заявник подав аналогічну заяву.

Враховуючи, що представником заявника ТОВ "Люцина" подано заяву про залишення заяв про зміну заходів забезпечення позову та скасування арешту банківських рахунків за № 216 від 25.11.2010 року та за № 430 від 13.12.2010 року, відповідно, без розгляду, ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 09.06.2011 року відмовлено в відкритті провадження у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТзОВ "Люцина" про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про можливість залишення вищезазначених заяв без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Люцина» про залишення без розгляду заяв № 216 від 25.11.2010 року та № 430 від 13.12.2010 року- задовольнити.

Залишити без розгляду заяву ТОВ «Люцина» за № 216 від 25.11.2010 року про зміну виду забезпечення позову та заяву №430 від 13.12.2010 року про скасування арешту банківських рахунків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: