АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23  листопада  2006  року

Колегія  суддів   судової   палати  з  цивільних  справ  апеляційного суду  Одеської  області  у    складі   :

Головуючого-  Фадєєнко  А.Ф.

Суддів-    Ващенко  Л.Г.,     Вадовської  Л.М.

При  секретарі   -  Матяш  Т.Л.

Розглянула   у   відкритому   судовому   засідання   в   м.    Одесі

цивільну  справу  за     апеляційною   скаргою  Підприємства   з   іноземною

інвестицією       «Айронімпекс-Україна»       на       рішення       Приморського

районного   суду   м.    Одеси   від    18    травня   2006   року   у   справі    за

позовом   ОСОБА_1до   Підприємства   з   іноземною

інвестицією    «Айронімпекс-Україна»    про    стягнення    заборгованості

по  зарплаті,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішеннями колегії суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2006 року

скасовані рішення Приморського районного суду м. Одеси і

відмовлено докерам-механізаторам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,        ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13., ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19у задоволенні позовів про стягнення заборгованості по заробітній платі з Підприємства з іноземними інвестиціями «Айронімпекс-Україна»  за  недоказаністю  вимог.

Справи  № №   22-5124,5536,5534,5545,5544,5543,5538/06             Головуючий у І інстанції:

5542,5537,5535,5546,5549,5551,5547,5550,5548,5539/06                                     Ільченко Н.А.

5540,5541/06                                                                                        Доповідач: Фадєєнко А.Ф.

Категорія 41 ЦПК

1

У           процесі                 розгляду   справи,                       суду   апеляційної

інстанції сторони, всупереч ст.10 ч.З ЦПК України, якою передбачено засади змагальності сторін відносно доведення тих обставин, на які вони посилаються, не надали суду та експерту розрахункові документи по нарахуванню заробітної плати: баланси; звіти про прибутки та збитки; примітку до фінансової звітності; головні книги за 2003 - 2004 p. p.; оборотно-сальдові відомості за 01.10.03р. - 01.11.04р. ПІІ «Айронімпекс-Україна»; довідки про об'єм вантажообороту у період з 01.10.03р. по 01.11.04р. погоджені з Одеським МТП; карточки обліку змінних КНВ позивача у період з 01.10.03р. по 01.11.04р.; табелі обліку використання робочого часу та розрахунок зарплати позивача (ТФП-13), наряди на роботу позивача   (ТФП   40-П41).

При цьому, відповідач стверджував, що зазначені розрахункові документи по нарахуванню зарплати працівникам підприємства, зокрема позивачу, у нього відсутні через те, що у грудні 2004р. між ТОВ «Новотех-Термінал» і відповідачем виник конфлікт щодо користування офісним приміщенням, мало місце блокування доступу  рацівників відповідача      до        офісів   де        знаходились     установчі, бухгалтерські і інші документи, внаслідок чого частина документів   і  майна     підприємства  зникли.

З цього приводу відповідач звертався у лютому 2005р. до ТОВ «Новотех-Термінал», а у квітні 2005р. звернувся до прокурора Одеської області, однак частина документації підприємства, у тому числі і розрахункові документи, потрібні  експерту,   так  і  не  знайдені.

Оскільки розрахункові документи по нарахуванню заробітної плати відносяться до документів суворої звітності, у тому числі розрахункові-платіжні відомості по заробітній платі (щомісячні) строк збереження яких 70 років, колегія суддів вважає необхідним про викладене довести до прокурора Одеської області для перевірки фактів зникнення документів суворої звітності та відповідного реагування  згідно  закону.

Керуючись   ст.   302  ЦПК  України,   колегія  суддів   ,-

2

УХВАЛИЛА:

Про викладене довести до відома прокурору Одеської області для прийняття необхідних заходів щодо перевірки фактів зникнення документів суворої звітності та відповідного  реагування  згідно  закону.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої  ухвали  повідомити  апеляційний  суд  Одеської  області.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з моменту проголошення через Верховний  Суд  України.

Фадєєнко  А.Ф. нко  Л.Г.,Вадовська  Л.М. А.Ф.Фадєєнко

Головуючий