Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/1278/13-к

Провадження 1 кп/391/103/13

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

02.12.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.,

за участю прокурора Кобернюк Є.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законного представника ОСОБА_5,

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника служби у справах дітей Горпинко С.В.,

потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у смт.Компаніївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013120180000434, про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 17.05.2011 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч.3 ст. 289 ч.2 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився умовно достроково 30.06.2012 року (невідбута частина покарання 1 рік, 2 місяці, 23 дня)

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця с. Іванці Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого с. Іванці Новоукраїнського району Кіровоградської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 26.12.2012 року Ново українським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області 02.12.2013 року надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 12013120180000434.

У ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не зазначено повні анкетні відомості кожного обвинуваченого, а сааме в обвинувальному акті не зазначено про наявність судимості обвинуваченого ОСОБА_3, який повідомив суду, що у 2012 році притягувався до кримінальної відповідальності Ново українським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 122 КК України. Крім того в обвинувальному акті не вірно зазначено не відбутий термін покарання за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2011 року, що впливає на призначення йому покарання за новий злочин.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості усунення недоліків виявлених в обвинувальному акті під час підготовчого засідання, замість того ч. 3 ст. 314 КПК України прямо передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору для виправлення виявлених недоліків.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою до двох місяців, обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити йому запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт, захисник ОСОБА_6 просив застосувати особисте зобов'язання.

Потерпілі підтримали думку прокурора, законний представник ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 поклались на розсуд суду, інші учасники підтримали клопотання захисника ОСОБА_6.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше судимий, був умовно-достроково звільнений та вчинив кримінальне правопорушення протягом не відбутої частини покарання, обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України, за вчинення останнього законом передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі на строк до семи років, а також враховуючи кількість епізодів у вчиненні яких він обвинувачується, стан його здоров'я, який не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув'язнення, суд відхиляє клопотання про зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу та вважає за необхідне продовжити його дію на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 05.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 331, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013120180000434 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України повернути прокурору прокуратури Компаніївського району для усунення зазначених порушень КПК України.

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт та особисте зобов'язання.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 14:40 год. 05.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В.Ревякіна