Справа № 112/1815/13-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2013 року с. Нижньогірський
Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді - Чернецької В.В.
при секретарі - Яновій Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до КСГП "Агрофірма - колгосп імені Крупської" про стягнення заборгованості за договорами купівлі - продажу права власності на майновий пай,
в с т а н о в и в:
представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу права власності на майновий пай у сумі 3105 грн., 3% річних у сумі 178 грн. 53 коп. та судових витрат у сумі 229 грн. 40 коп. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 уклала з КСГП "Агрофірма імені Крупської" договір купівлі - продажу від 07.09.2010 року права на майновий пай на суму 2161 грн. та договір купівлі - продажу права на майновий пай від 07.09.2010 року на суму 944 грн. За вказаними договорами відповідач повинен був протягом одного року з моменту підписання договору оплатити вартість права на майнові паї. Однак у добровільному порядку відповідач заборгованість не виплачує, тому за захистом прав ОСОБА_2 представник позивача звернувся до суду.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суду пояснив, що відповідач в добровільному порядку відмовляється виплатити заборгованість за вказаними договорами, тому просив суд задовольнити позов.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно.
Заслухавши думку представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача, за матеріалами справи та ухвалити у справі заочне рішення.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу, укладеного 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 продала право на майновий пай, а Колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма імені Крупської", придбало це право та зобов'язалося протягом одного року сплатити його вартість у сумі 2161 грн. (а.с.14). Крім того, згідно договору купівлі - продажу, укладеного 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 продала право на майновий пай, а Колективне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма імені Крупської", придбало це право та зобов'язалося протягом одного року сплатити його вартість у сумі 944 грн. (а.с.15).
Копіями свідоцтв №1192 та 1708 від 01 серпня 2005 року, підтверджується право власності ОСОБА_2 на майнові паї члена КСГП "Агрофірма - колгосп імені Крупської" (а.с.35).
Довідкою Михайлівської сільської ради Нижньогірського району АР Крим від 17.07.2013 року №02-12/249/1 підтверджується, що вказані сертифікати були погашені при оформленні договорів купівлі- продажу права на майновий пай КГСП "Агрофірма імені Крупської" (а.с.12).
Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно та сплатити певну грошову суму.
У відповідності до ч.3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування грошовими коштами.
2.
Позивач 12.07.2013 року звернулася з письмовою заявою до голови правління КСГП "Агрофірма імені Крупської" про виплату їй заборгованості за вказаними договорами купівлі - продажу, однак в добровільному порядку заборгованість виплачена не була (а.с.10-11).
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний оплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачем доказів сплати ОСОБА_2 заборгованості за вказаними договорами купівлі-продажу суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 625, 655, 692 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з КГСП "Агрофірма-колгосп імені Крупської" на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами купівлі - продажу права власності на майновий пай від 07.09.2010 року у сумі 3105 грн., 3% річних у сумі 178 грн. 53 коп. та судові витрати у сумі 229 грн. 40 коп., а всього у сумі 3512 (три тисячі п'ятьсот дванадцять) грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосія шляхом подачі апеляційної скарги через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: