УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кримінальне провадження № 124/10428/13-к

04.12.2013 року м. Сімферополя

Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі - Литовській Ю.А.,

за участю прокурора - Валєєвої Є.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Сімферополі подання заступника начальника інспекції Центрального РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі Степаненко Ю.Є. стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сімферополя АРК, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 15.11.2012р. вироком Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим за ч. 1 ст.286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням на 1 (один) рік,

про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Сімферополя АРК від 15.11.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України - з випробуванням на 1 (один) рік, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.4 ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

14.02.2013р. матеріали у відношенні ОСОБА_2 надійшли на виконання до Центрального РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі.

18.11.2013р. до суду з Центрального РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі надійшло подання про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Із подання інспектора КВІ вбачається, що засуджений ОСОБА_2 за період іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки: з`являвся до інспекції в установлені дні. Зауважень не мав. За своїм місцем проживання засуджений характеризується задовільно, нового злочину за період іспитового строку не вчинив, у вчиненні нових злочинів не підозрюється.

Засуджений у судовому засідання просив задовольнити подання.

Заслухавши засудженого, начальника КВІ та прокурора, які вважали, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, дослідивши матеріали подання та особистої справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання є обґрунтованим, оскільки у повній мірі підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами.

Таким чином, засуджений своєю поведінкою за термін іспитового строку довів, що став на шлях виправлення, у зв'язку з чим, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального РВ КВІ УДПтСУ в АР Крим і м. Севастополі у відношенні засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 15.11.2012 року Київським районним судом м. Сімферополя АРК за ч.1 ст.286 КК України до 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керувати усіма видами транспортних засобів строком на два роки, із застосуванням ст. 75 КК України - з випробуванням на 1 (один) рік, від призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: Н. В. Кучеренко