ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
03.07.2006 року Справа № 5/161
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баннової Т.М.
суддів Єжової С.С.
Парамонової Т.Ф.
розглянув
апеляційну скаргу Луганського державного обласного
навчального центру підготовки,
перепідготовки і підвищення
кваліфікації кадрів АПК
на рішення
господарського суду Луганської області
від 15.06.06
у справі № 5/161 (суддя Закропивний О.В.)
за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Луганськобленерго”
до відповідача Луганського державного обласного
навчального центру підготовки,
перепідготовки і підвищення
кваліфікації кадрів АПК
про стягнення 2113 грн. 75 коп.
ВСТАНОВИВ:
Відповідач звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 15.06.06 по справі № 5/161.
У відповідності із ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим сторонам у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторін відсутні.
Луганський державний обласний навчальний центр підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації кадрів АПК подав апеляційну скаргу без надання доказів надіслання її копії позивачу, чим порушив вимоги ст. 95 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з п.13 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита”, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.93 №15 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.93 за № 50, державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарських судів, із апеляційних і касаційних скарг на рішення та постанови господарських судів, заяв про їх перегляд за нововиявленими обставинами, зараховується до державного бюджету України.
За змістом квитанції від 23.06.06 №58 заявником скарги держмито перераховано до „місцевого бюджету м. Луганськ”, у той час відповідно до листа Державного казначейства України від 22.03.05 №03-04/228-2409 потрібно було –до ВДК у Ленінському районі м. Луганська. Згідно вищезазначеної квитанції держмито перераховано на розрахунковий рахунок 31419537600006, у той час як потрібно було – на р/р 31111095600006 (згідно листа Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська від 17.02.06 №100).
З урахування викладеного вище апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню її заявникові.
Керуючись ст.ст. 86, 95, п. п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Луганського державного обласного навчального центру підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації кадрів АПК на рішення господарського суду Луганської області від 15.06.06 у справі № 5/161 повернути заявникові без розгляду.
2.У відповідності із п.2 ст.8 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»повернути Луганському державному обласному навчальному центру підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації кадрів АПК державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією від 23.06.06 №58.
3. Повернення державного мита здійснюється на підставі даної ухвали, скріпленої гербовою печаткою суду.
Додаток: тільки Луганському державному обласному навчальному центру підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації кадрів АПК –апеляційна скарга, квитанція від 23.06.06 №58 –всього на 2-х аркушах.
Головуючий суддя Т.М.Баннова
Суддя С.С.Єжова
Суддя Т.Ф.Парамонова