Справа № 2о-109

                                                                                                                                     2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2008 р.                                                            смт. Станиця Луганська

Луганської області

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                Малієнко Н.В.

при секретарі                          Усовій Г.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Станиця Луганська цивільну справа за заявою ОСОБА_1про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

            10.11.2008 року заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що він в жовтні 2008 року звернувся до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі для оформлення пенсії. Після перевірки документів, необхідних для нарахування пенсії, йому було відмовлено у їх прийомі, через те, що в його трудовій книжці було виявлено виправлення в даті його народження, а саме виправлено рік його народження. Хто призвів дане виправлення заявнику не відомо.

За такими обставинами він звернувся до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт приналежності йому трудової книжки, оформленої 21.06.1973 року з додатком оформленим 02.11.1991 року.

В попередньому судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі - в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності представника зацікавленої особи за існуючими доказами.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

З копій трудової книжки від 21.06.1973 року та додатку до неї від 02.11.1991 року слідує, що вони видані ОСОБА_1, однак в них маються виправлення в даті його народження, а саме виправлено „1951”.

Факт того, що дана трудова книжка та додаток до неї належать саме заявнику, підтверджується копіями паспорту заявника серії ЕМ № 233659 виданого 29.06.1999 р., дублікату свідоцтва про його народження серії І-ЕД № 301622 від 17.10.1972 року, воєнного квітку серії НУ № 4841906 від 03.05.1969 року та трудової книжки колгоспника від 16.12.1966 року  з яких слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1року.

При таких обставинах суд не бачить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки виправлення в написанні року народження заявника в зазначених документах співпадають з  відомостями про його дійсний рік народження, тому дане виправлення не повинно бути перешкодою в здійсненні прав заявником,  пред'явлені ним докази переконали суд в законності його вимог.

Керуючись ст. ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, ст.ст.10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженцю АДРЕСА_1, мешкаючому за адресою: АДРЕСА_2, трудової книжки, оформленої 21.06.1973 року з додатком оформленим 02.11.1991 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: