Дата документу 09.12.2013

ЄУ № 420/1518/13-ц

Провадження №2-о/420/94/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2013 р. смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., при секретарі Нарожній В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Павленківська сільська рада Новопскоського району,

ВСТАНОВИВ :

Зявник звернулася до суду за заявою, в якій просить суд встановити факт належності її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 008025, виданого Новопсковською районою державною адміністрацією Луганської області та державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛГ № 045937, виданий Новопсковською районною державною адміністрацією луганської області 12.06.2003 року. Свої вимоги заявник обгрнутовує тим, що в зазначенх правовстановлюючих документах, маються помилки в прізвищах її померлого батька, в зв»язку з чим, нотаріусом було відмволено у вчиненні нотаріальних дій (видачі свідоцтва про право на спадщину), тому вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Павленківської сільської ради в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд спрви без участі представника заінтересованої особи, а також зазначив, що крім заявника, спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є його ще одна донька ОСОБА_3.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту налженості правовстановлюючого документу заявник претендує на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2, яке складається з земельної діялнки, житлового будинку, та права на земельну частку (пай) .

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою приватного нотаріуса Новопковского нотаріального округу ОСОБА_4 заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, видачі свідоцтва про право на спадищну за законом., оскільки в державний акт про право власності матері на земельну ділянку внесені виправлення, а відповідно до п 2.9 наказу Державного Комітету України по земельних ресурсах № 43 від 4 травня 1999 року «Про затвердження Інструкції про складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право

тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» виправлення у державних актах не допускаються.

Таким чином, отримавши відмову нотаріуса, заявник відповідно до ст. 16 ЦК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» мали право звертатися до суду за захистом своїх прав відповідно до ст. 16 ЦК України.

Крім того, згідно пояснень представника заінтересованої особи спадкоємицею за законом після сметрі ОСОБА_2, є ще його одна донька ОСОБА_3.

Таким чином, при розгляді справи в порядку окремого провадження виник спір про цивільне право - право на спадщину, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз"яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України « Про судовий збір» заявнику підлягає повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ч.6 ст. 235 ст. 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1 , що вона має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 114,70 грн. сплачену в ГУДКСУ у Луганській облсті м.Луганськ, відповідно до квитанції № 80 від 28.11.2013 року .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно: суддя Новопсковського районного суду В.В. Пронька