Справа № 22ас-487-2006 р. Головуючий у 1 інстанції Шаєнко Ю.В.
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА Іменем україни
21 грудня 2006 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі: головуючої судді Авраменко Т.М.
Суддів ГайсюкаО.В., Суровицької Л.В., при секретарі Савченко Н. В. за участю сторін, розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою прокурора Петрівського району Кіровоградської області на ухвалу Петрівського райсуду Кіровоградської області від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом прокурора Петрівського району до Петрівської селищної ради про визнання незаконним рішення .
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2006 року у справі за позовом прокурора Петрівського району до Петрівської селищної ради про визнання незаконним рішення Петрівської селищної ради від НОМЕР_2 «Про приватизацію шляхом викупу приміщення колишньої їдальні НОМЕР_1» провадження у справі зупинено до закінчення розгляду у Господарському суді Кіровоградської області справи за позовом Петрівської селищної ради до приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу їдальні НОМЕР_1.
В апеляційній скарзі прокурор Петрівського району просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і направити справу для розгляду по суті. Посилається на те, що підставою для укладення договору купівлі-продажу колишньої їдальні НОМЕР_1 стало рішення Петрівської селищної ради НОМЕР_2 «Про приватизацію шляхом викупу приміщення колишньої їдальні НОМЕР_1», тому суд повинен був розглянути справу про визнання рішення незаконним до розгляду справи у господарському суді.
Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 3 ч.1 СТ.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши судові дебати, постановив ухвалу 25 жовтня 2006 року про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом Петрівської селищної ради до приватних підприємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу приміщення колишньої їдальні НОМЕР_1, яка розглядається в порядку господарського судочинства.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2006 року, тобто на час постановления ухвали судом першої інстанції про зупинення провадження у
справі, провадження у справі за позовом Петрівської селищної ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, зупинено до розгляду справи за позовом прокурора Петрівського району до Петрівської селищної ради про визнання рішення селищної ради, незаконним.
Оскільки розгляд справи в господарському суді про визнання недійсним договору купівлі-продажу, не перешкоджає розгляду справи за позовом прокурора до селищної
ради по суті, крім того, провадження у даній справі зупинено, питання про зупинення
провадження у справі було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм. .
процесуального права , тому ухвала суду підлягає скасуванню з направлення справи на
розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.195, п.6 ч.1 ст.199, п.6 ч.1 ст.205, ст.206 КАС України , колегія
суддів, -
У ХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Петрівського району задовольнити.
Ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 жовтня 2006 року скасувати і справу направити на розгляд в той же суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.