ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

попереднє засідання

"04" грудня 2013 р. Справа № 5023/2518/12

вх. № 2518/12

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Юрченко О.А.

За участю:

представника ПАТ "Укрсоцбанк" - Капацин А.В., дов. від 01.03.2013 р.

представника ННХФТУ - Сошина О.А., дов. від 29.12.2012 р.,

представника ПрАТ "УГМК" - Горелов А.В., дов. від 23.07.2013 р.,

представника боржника - Каднай С.В.,

розпорядника майна - Безпалий С.О.,

арбітражний керуючий Бєляєва О.А.

Розглянувши за заявою Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.04.2013 р. відкладено розгляд клопотання ініціюючого кредитора (вх. № 14664 від 17.04.2013 р.) про припинення повноважень керівника боржника, зобов"язано керівника боржника надати письмові пояснення щодо клопотання ініціюючого кредитора про його відсторонення, зобов'язано Приватне АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі Харківської регіональної філії в десятиденний строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", зобов"язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів та попереднє засідання суду призначено на 27.06.2012 р.

В судовому засіданні 11.12.2012 р. розпорядник майна повідомив, що ініціюючим кредитором оголошення про порушення провадження у даній справі здійснено 14.05.2013 р. в газеті "Голос України" № 87, після якої до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, проте розглянути їх та скласти реєстр вимог кредиторів не має можливості у зв"язку з тим, що керівник боржника не йде на спілкування, не розглядає вимоги та не дає ніяких документів, що також унеможливлює складання аналізу фінансового стану боржника та здійснення інвентаризації його активів.

Присутній в даному судовому засіданні представник боржника повідомив про об"єктивні причини невиконання керівником боржника вимог суду, проте доказів цього не надав.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання та клопотання ініціюючого кредитора (вх. № 14664 від 17.04.2013 р.) про припинення повноважень керівника боржника на 08.08.2013 р.

В судовому засіданні 08.08.2013 р. розпорядник майна повідомив, що на це час реєстр кредиторів досі не підписаний керівником боржника та просив відкласти попереднє засідання.

Представник ініціюючого кредитора знов подав клопотання про відсторонення керівника боржника та покладання його обов"язків на розпорядника майна.

Керівник боржника в дане судове засідання не з"явився, проте надав пояснення, що його відсторонення негативно вплине на фінансові інтереси кредиторів та ускладнить процедуру банкрутства, оскільки він є єдиним працівником на підприємстві.

Представник боржника запевнив, що на цей час керівником боржника разом з розпорядником майна розглянуті майже всі заяви кредиторів та в наступне судове засідання буде поданий реєстр вимог кредиторів.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання та клопотання ініціюючого кредитора на 27.08.2009 р.

В судовому засіданні 27.08.2013 р. ліквідатор зазначив, що ним разом з керівником боржника розглянуті всі вимоги кредиторів, проте від ПАТ "ВТБ Банк" надійшли додаткові пояснення та документи щодо його вимог, які необхідно йому разом з керівником боржника дослідити, у зв"язку з чим просив суд відкласти попереднє засідання.

Представник боржника підтримав клопотання розпорядника майна про відкладання попереднього засідання.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 19.09.2013 р.

В судовому засіданні 19.09.2013 р. розпорядник майна надав аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та докази проведення інвентаризації, проте реєстру вимог кредиторів не надав та повідомив, що на цей час зе розглядаються вимоги кредиторів до боржника.

Від ПАТ "ВТБ Банк" надійшли уточнення його вимог, в яких банк зменшив свої вимоги та просить суд визнати їх в розмірі 15756734,04 грн., які забезпечені заставою.

Від ПАТ "Укрсоцбанк" надійшли уточнення його грошових вимог до боржника, в яких банк просить суд визнати його вимоги в сумі 86578402,60 грн., які забезпечені заставою та 45950122,06 грн., які не забезпечені заставою, з якої 598799,74 грн. неустойки.

В судовому засіданні 19.09.2013 р. представник ПАТ "Укрсоцбанк" заперечувала проти вимог ПАТ "Райффайзен банк Аваль" з підстав, визначених в запереченнях та просила зобов"язати ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надати додаткові пояснення по заявлених ПАТ "Укрсоцбанк" претензіях.

Враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав попереднє засідання на 07.11.2013 р.

В судове засідання 07.11.2013 р. розпорядник майна не з"явився, витребуваних документів не надав, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи у зв"язку його хворобою.

В даному судовому засіданні представник ПАТ "Укрсоцбанк" надала додаткові заперечення щодо розміру грошових вимог ПАТ "Райффайзен банк Аваль".

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 20.11.2014 р.

В судове засідання 20.11.2013 р. розпорядник майна знов не з"явився, проте надав клопотання про звільнення його від виконання покладених на нього обов"язків (вх. № 43055 від 20.11.2013 р.) у зв"язку з великою завантаженістю. Крім того, розпорядник майна надав клопотання не розглядати питання про його звільнення без його участі.

Враховуючи нез"явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав попереднє засідання на 27.11.2013 р.

В судовому засіданні 27.11.2013 р. розпорядник майна зазначив, що ним до цього часу не отримано від ПАТ "Райффайзен банк Аваль" додаткових розрахунків заборгованості боржника для остаточного визначення розміру грошових вимог банка.

В дане судове засідання представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" не з"явився, розрахунків, витребуваних судом, не надав.

Враховуючи необхідність отримання всіх витребуваних та додаткових документів, суд відклав попереднє засідання на 03.04.12.2013 р. та зобов"язав ПАТ "Райффайзен банк Аваль" надати суду розрахунок заборгованості боржника тільки в межах виданого кредитору, без врахування внесків коштів інвесторів - фізичних осіб.

В судове засідання 04.12.2013 р. представник ПАТ "Райффайзен банк Аваль" не з"явився, витребуваних документів не надав.

В судовому засіданні 04.12.2013 р. судом розглянуто клопотання ініціюючого кредитора (вх. № 14664 від 17.04.2013 р.) про припинення повноважень керівника боржника та повідомлено наступне.

Відповідно до п.2 ст.12 Закону, у процедурі розпорядження майном за клопотанням сторін, учасників провадження у справі про банкрутство, або розпорядника майна, що містить відомості про перешкоджання керівником боржника діям розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

Під час розгляду справи, судом встановлено відсутність підстав для відстронення керівника боржника від посади, оскільки відсутні докази вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника і кредиторів, у зв"язку з чим суд відмовляє ініціюючому кредитору в задоволенні його клопотання.

В даному судовому засіданні розпорядник майна зазначив, ним разом з керівником боржника розглянуті всі заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнані вимоги ОСОБА_7 в сумі 567773,88 грн., в тому числі 79156,08 грн. неустойки, ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова в сумі 27227,49 грн. основного боргу, АК "Харківобленерго" в сумі 29887,14 грн., з якої 122,85 грн. неустойки, ДПІ у Київському районі м.Харкова в сумі 125714,65 грн., з якої 5951,40 грн., ПАТ "Харківміськгаз" в сумі 647,91 грн. основного боргу, Державної наукової установи "Науково-технічний комплекс" "Інститут монокристалів" НАН України в сумі 5993344,68 грн. основного боргу, ОСОБА_8 в сум 811689,63 грн., з якої 113101,43 грн. неустойки, ТОВ "АСТЕР-М" в сумі 10654,18 грн. основного боргу, ОСОБА_9 в сумі 3268374,00 грн. основного боргу, ОСОБА_10 в сумі 328229,20 грн. основного боргу, ОСОБА_11 в сумі 451600,80 грн. основного боргу, ТОВ "Метінвест - СМЦ" в сумі 310338,95 грн., з якої 1000,00 грн. неустойки, КП "Харківводоканал" в сумі 40806,01 грн., з якої 667,23 грн., Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний університет" в сумі 3196725,00 грн. основного боргу, ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 45950122,06 грн., які не забезпечені заставою, з якої 598799,74 грн. неустойки.

Розпорядником майна зазначено, що вимоги ПАТ "Райффайзен банк" Аваль" ним та керівником боржника визнані частково.

Судом розглянуто вимоги ПАТ "Райффайзен банк" Аваль" як спірні, частково визнано їх в сумі 26235049,85 грн., з якої 3212343,00 грн. неустойки, про що винесено мотивовану ухвалу.

Крім того, розпорядником майна зазначено, що ним та керівником боржника не визнані вимоги Управління капітального будівництва Полтавської облдержадміністрації, оскільки за даними бухгалтерського обліку ТОВ «Моноліт будівельний альянс» не має жодної заборгованості перед Управлінням капітального будівництва Полтавської облдержадміністрації.

Вимоги Управління капітального будівництва Полтавської облдержадміністрації судом розглянуті як спірні, відмовлено в їх визнанні, про що винесено мотивовану ухвалу.

Судом також розглянуто заяву ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" з грошовими вимогами до боржника в сумі 1493126,29 грн. та враховуючи пропуск ЗАТ "Харківфундаментспецбуд" строку, встановленого Законом для пред"явлення заяви з грошовими вимогами до боржника, судом вимоги не розглядалися та їх визнано погашеними, про що винесено мотивовану ухвалу

Розпорядником майна-керівником боржника окремо включено до реєстру вимог кредиторів вимоги заставних кредиторів - ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 15756734,04 грн., ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 86578402,60 грн. та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" в сумі 23022706,86 грн.

В попередньому засіданні судом розглянуто реєстр вимог кредиторів та перевірено їх відповідність діючому законодавству.

З'ясувавши підстави виникнення грошових вимог кредиторів, їх розмір, порядок погашення та залишок боргу, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, суд знайшов їх обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню в розмірах, визначених розпорядником майна та керівником боржника.

Відповідно до аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, його фінансовий стан на останню дату балансу характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності, що унеможливлює сплату кредиторської заборгованості.

Розглянувши заяви кредиторів з додатками, які знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, суд встановив, що з часу порушення провадження по справі фінансово-економічний стан боржника не стабілізувався, розрахунки з кредиторами не проводяться, що свідчить про неможливість виконати грошові зобов'язання перед кредиторами, не інакше, як через відновлення його платоспроможності і застосування відповідних судових процедур до боржника.

Крім того, ухвалою суду від 23.04.2013 р. визнано, що розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі Харківської регіональної філії (35725702) до боржника складає 1041407,73 грн.

Враховуючи, що заяви кредиторів, які надійшли до суду, розглянуті розпорядником майна та керівником боржника та їх грошові вимоги підтверджені в судовому засіданні відповідними документами, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів, визнати кредиторську заборгованість боржника, яка не була заявлена конкурсними кредиторами або заявлена після встановленого строку такою, що погашена.

В даному судовому засіданні розглянуто заяву розпорядника майна про дострокове його звільнення від виконання покладених на нього обов"язків, та враховуючи, що відповідно до ст.3-1 Закону, арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків, суд вважає за необхідне її задовольнити та припинити виконання арбітражним керуючим Безпалим С.О. обов"язків розпорядника майна ТОВ "Моноліт" будівельний альянс".

Присутня в даному судовому засіданні арбітражний керуючий Бєлова О.А. надала заяву на участь у даній справі в якості розпорядника майна та сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має, що вона не є особою, яка згідно з Законом є заінтересованою, раніше не здійснювала управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Бєлової О.А., приймаючи до уваги незаперечення присутніх кредиторів на таке її призначення, суд вважає за призначити її розпорядником майна ТОВ "Моноліт" будівельний альянс" та зобов'язати розпорядника майна і керівника боржника у відповідності до ст.16 Закону провести збори кредиторів.

Керуючись ст. ст.14, 15, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

Відмовити ініціюючому кредитору в задоволенні клопотання (вх. № 14664 від 17.04.2013 р.) про припинення повноважень керівника боржника.

Визнати грошові вимоги та вимоги щодо зобов"язань по сплаті податків та зборів (обов"язкових платежів) 17-ти конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 65366886,3 грн., з яких 4011141,72 грн. неустойки, в тому числі:

- Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в особі Харківської регіональної філії в сумі 1041407,73 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів,

- ОСОБА_7 в сумі 567773,88 грн., в тому числі 79156,08 грн. неустойки та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 488617,80 грн. та в сумі 79156,08 грн. до шостої черги,

- ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова в сумі 27227,49 грн. основного боргу та включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів, ,

- АК "Харківобленерго" в сумі 29887,14 грн., з якої 122,85 грн. неустойки та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 29764,29 грн. та в сумі 122,85 грн. до шостої черги,

- ДПІ у Київському районі м.Харкова в сумі 125714,65 грн., з якої 5951,40 грн. неустойки та включити до третьої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 119763,25 грн. та в сумі 5951,40 грн. до шостої черги,

- ПАТ "Харківміськгаз" в сумі 647,91 грн. основного боргу та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів,

- Державної наукової установи "Науково-технічний комплекс" "Інститут монокристалів" НАН України в сумі 5993344,68 грн. основного боргу та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів,

- ОСОБА_8 в сум 811689,63 грн., з якої 113101,43 грн. неустойки та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 698588,20 грн. та в сумі 113101,43 грн. до шостої черги,

- ТОВ "АСТЕР-М" в сумі 10654,18 грн. основного боргу та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів,

- ОСОБА_9 в сумі 3268374,00 грн. основного боргу та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів,

- ОСОБА_10 в сумі 328229,20 грн. основного боргу та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів,

- ОСОБА_11 в сумі 451600,80 грн. основного боргу та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів,

- ТОВ "Метінвест - СМЦ" в сумі 310338,95 грн., з якої 1000,00 грн. неустойки та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 309338,95 грн. та в сумі 1000,00 грн. до шостої черги,

- КП "Харківводоканал" в сумі 40806,01 грн., з якої 667,23 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 40138,78 грн. та в сумі 667,23 грн. до шостої черги,

- Національний науковий центр "Харківський фізико-технічний університет" в сумі 3196725,00 грн. основного боргу та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів,

- ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 45950122,06 грн., які не забезпечені заставою, з якої 598799,74 грн. неустойки та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів в сумі 45351322,32 грн. та в сумі 598799,74 грн. до шостої черги,

- ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" в сумі 3212342,99 грн. неустойки та включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнати вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в сумі 15756734,04 грн. які забезпечені заставою та окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Визнати вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 86578402,60 грн., які забезпечені заставою та окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Визнати вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" в сумі 23022706,86 грн. які забезпечені заставою та окремо внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів до першої черги.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законодавством строк, або не були заявлені взагалі, погашеними.

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Безпалого С.О. про дострокове його звільнення від виконання обов"язків розпорядника майна ТОВ "Моноліт" будівельний альянс".

Припинити виконання арбітражним керуючим Безпалим С.О. обов"язків розпорядника майна ТОВ "Моноліт" будівельний альянс".

Призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Бєлову Олену Анатоліївну (свідоцтво НОМЕР_2 від 30.04.2013 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

Зобов"язати арбітражного керуючого Безпалого С.О. передати розпоряднику майна Бєловій О.А. на протязі п"яти дня від дня винесення даної ухвали документи боржника щодо виконання процедури розпорядження майном.

Зобов'язати розпорядника майна сповістити кредиторів, відповідно до реєстру вимог кредиторів, про дату, час та місце проведення зборів, які відбудуться не пізніше 25.12.2013 р. повідомити кредиторів про кількість голосів, які належать кожному кредитору при прийнятті рішення на загальних зборах (засіданні комітету) кредиторів.

Зобов'язати розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредиторів, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи по підписанню мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду.

Явку членів комітету кредиторів, розпорядника майна в судове засідання, яке відбудеться 04 лютого 2014 р. о 12:00 визнати обов'язковою.

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, керівнику боржника, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Безпалому С.О.

Суддя Усатий В.О.