РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/5338/13-ц

21.11.2013 Московський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - Марченко О.М.

при секретарі - Насирової М.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з первісним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення ним повноліття. ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовом до ОСОБА_1, в якому просив виключити відомості про батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису 566 від 17 травня 2007 року у Московському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування зустрічного позову зазначав, що з 2006 року він з ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільно вони майже не проживали, оскільки вона більшу частину року проводила на заробітках за кордоном, приїжджаючи до України чотири рази на рік на маленький строк. В період шлюбу з ОСОБА_1 у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зважаючи на те, який спосіб життя веде його дружина, те щобільшу частину року вона перебувала за кордоном, а також, те що дитина на нього зовсім не схожа він змушений звернутися до суду з зустрічною позовною заявою про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису.

17.10.2013 року ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила свій первісний позов про стягнення аліментів залишити без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом просила позовні вимоги про стягнення аліментів залишити без розгляду, проти зустрічного позову заперечувала.

Позивач за зустрічною позовною заявою, свій позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити з підстав вказаних в зустрічній позовній заяві

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази суд вважає зустрічний позов слід задовольнити, а первісний позов залишити без розгляду.

Встановлено, що ОСОБА_1 під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4, батьком якої в свідоцтві про народження записаний ОСОБА_2.

Останній з метою дійсного з'ясування питання про його батьківство 23.04.2013 року подав до суду зустрічний позов, та під час розгляду справи просив призначити судову експертизу на предмет встановлення кровного споріднення між ним та сином ОСОБА_4.

03.07.2013 року судом була призначена судова - генетична експертиза та направлено до виконання до Дніпропетровського обласного бюро судово - медичних експертиз.

На вирішення експертів поставлені питання: чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Доручено провести відбір зразків крові батьків та дитини комунальному закладу охорони здоров'я Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи.

Згідно листа в.о. зав. відділення судово - медичної імунології Харківського обласного бюро судово - медичної експертизи, вих № 658 від 06.08.2013 року та № 737 від 10.09.2013 року ОСОБА_1 з дитиною у визначені експертами час для відбору зразків крові не з'явилась.

Крім того 17.10.2013 року ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій відмовилась від проведення судова - генетичної експертизи

Згідно з ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 136 СК, пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

З огляду наведеного, факт доведення відсутності або наявності такого кровного споріднення можливо здійснити лише шляхом проведення судової експертизи, на участь в якій ОСОБА_1 відмовляється.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від участі в експертизі, а тому застосовує правила ч.1 ст. 146 ЦПК та визнає факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, тобто доведення відсутності кровного споріднення між позивачем і дитиною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вказаного, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису - задовольнити .

Керуючись наведеним ст. 10, 60, ст. 207, 212-215 ЦПК України, ст.136 Сімейного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" суд,-

вирішив:

Залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Московський відділ реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківства з актового запису - задовольнити.

Виключити запис про батьківство ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 566 від 17 травня 2007 року, вчиненого Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Московського

районного суду м. Харкова О.М. Марченко