Справа № 22ц - 1907/2006             Головуючий у першій інстанції МАМОНОВА О.Є.

Категорія - цивільна                                                     Доповідач - СТРАШНИЙ М.М.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2006 року                                                                                        м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді:    ІВАНЕНКО Л.В,

суддів:                  СТРАШНОГО М.М., ГУБАР B.C.

при секретарі:   РАЧОВІЙ І.І.

за участю:          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний Союз Наша Україна" на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2006 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний Союз Наша Україна" про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила визнати незаконним своє звільнення з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 ідеологічного відділу Чернігівського обласного виконкому організації партії „Народний союз Наша Україна" та поновити її на цій посаді. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що розпорядженням відповідача від 20.04.2006 року її було звільнено на підставі ст. 147 КЗпП України за порушення трудової дисципліни, і при цьому в розпорядженні не вказано жодного такого порушення або невиконання нею посадових обов"язків. Розпорядження про звільнення їй не було вручено, трудова книжка не видавалась і до роботи її не допускають. Позивачка вказує, що застосування до неї ст. 147 КЗпП України як підстави для звільнення з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 ідеологічного відділу виконкому Чернігівської обласної організації партії „Народний союз Наша Україна" є необгрунтованим та грубим порушенням законодавства про працю, оскільки дисциплінарним стягненням звільнення визнається лише з підстав, передбачених п.З, 7, 8 ст.40 та п.1ст.41 КЗпП України.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 жовтня 2006 року поновленоОСОБА_2 строк звернення до суду, позов задоволено, визнано незаконним звільнення ОСОБА_2 з посади ідеологічного відділу виконавчого комітету Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний Союз Наша Україна", поновити ОСОБА_2 на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 ідеологічного відділу виконавчого комітету Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний Союз Наша Україна", стягнуто з виконавчого комітету Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний Союз Наша Україна" на користьОСОБА_2 16720 грн. 80 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та на користь держави 175 грн. 71 коп.. Допущено негайне виконання рішення суду.

В апеляційній скарзі Чернігівська обласна організація політичної партії „Народний Союз Наша Україна" просить рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2006 року скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволені позову відмовити.

Апелянт наполягає на тому, що позивачем пропущено встановлений ст.233 КЗпП України строк звернення до суду, і при цьому судом порушено вимоги закону щодо поновлення процесуального строку, оскільки позивачем клопотання про поновлення строку не заявлялось. Судом не були встановлені причини такого пропуску, при цьому в рішенні суду зазначено, що строк звернення до суду поновлюється на підставі ухвали суду від 06.05.2006 року, яка не має відношення до даної справи. Крім того, заява ОСОБА_2 від 18.05.2006 року на ім"я ОСОБА_3 свідчить про те, що позивач знала про своє звільнення. Додаткові позовні вимоги ОСОБА_2 на адресу відповідача не надсилались. Апелянт також зазначає, що судом стягнуто кошти з виконкому Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний союз Наша Україна", який не є юридичною особою і не має розрахункового рахунку в банку.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що розпорядженням №НОМЕР_1 ОСОБА_2 була переведена на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 ідеологічного відділу виконавчого комітету Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний союз Наша Україна", і 20 квітня 2006 року розпорядженням виконкому Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний союз Наша Україна" була звільнена із займаної посади на підставі ст. 147 КЗпП України (а.с.39,20).

Суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, з посиланням на норми закону, про незаконність звільнення позивачки з роботи на підставі ст. 147 КЗпП України, оскільки чинним законодавством не передбачено самостійної підстави звільнення за ст. 147 КЗпП України.

Також, апеляційний суд погоджується з висновками суду про те, що на підставі ст.235 КЗпП України на користьОСОБА_2 підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнув на її користь 16 720 грн.80 коп.

Проте, погоджуючись із стягненням на користь позивачки коштів за час вимушеного прогулу, суд першої інстанції не звернув увагу на положення ч.2 ст.30 ЦПК України, відповідно до якої відповідачем по справі може бути фізична чи юридична особа. Судом безпідставно стягнуто з виконавчого комітету Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний союз Наша Україна" на користьОСОБА_2 16 720 грн. 80 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 175 грн. 71 коп. на користь держави, оскільки відповідно до Статуту політичної партії „Народний союз Наша Україна", затвердженого в Міністерстві юстиції України 05 серпня 2005 року, виконавчий комітет регіональної організації партії є виконавчим регіональним органом, який створюється для організаційно-технічного забезпечення діяльності регіональної організації Партії та її органів, практичного забезпечення виконання рішень керівних органів партії, і не є самостійною юридичною особою, яка наділена цивільною правоздатністю і дієздатністю.

За таких обставин, рішення суду в частині стягнення коштів з виконавчого комітету Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний союз Наша Україна" підлягає зміні, з визначенням, що середній заробіток за час вимушеного прогулу на користьОСОБА_2 та держане мито на користь держави підлягають стягненню з Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний союз Наша Україна", яка є юридичною особою і є належним відповідачем по справі.

Доводи апеляційної скарги про пропуск позивачем строку позовної давності при зверненні до суду не можуть бути прийняті апеляційним судом до уваги як законна та обгрунтована підстава для скасування судового рішення, оскільки питання поновлення пропущеного позивачкою процесуального строку належним чином і у встановленому порядку вирішено судом першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний Союз Наша Україна" задовольнити частково.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 жовтня 2006 року -змінити, визначивши, що стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на користь ОСОБА_2 в сумі 16 720 грн. 80 коп. належить здійснити з Чернігівської обласної організації політичної партії „Народний союз Наша Україна".

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.