Справа № 358/1712/13-к Провадження № 1-кп/358/124/13

УХВАЛА

про відмову у зміні запобіжного заходу

09 грудня 2013 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого:судді Якутюка В.С.,

при секретарі Давиденко М.В.,

за участю прокурора Вишнівського І.А.,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

потерпілих ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

представника потерпілого ОСОБА_13,

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_8 про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді даного кримінального провадження до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_8 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід, в зв'язку з тим, що на даней я час немає обгрунтованих ризиків того, що обвинувачений буде ухилятися від суду або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор Вишнівський І.А. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід, оскільки останній вчинив декілька умисних тяжких злочинів, ніде не працює, може продовжити свою злочинну діяльність та вплинути на потерпілих та свідків.

Представник потерпілого ОСОБА_13 також заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілі в судовому засіданні щодо клопотання покладаються на розсуд суду.

Обвинувачені заявлене клопотання щодо зміни запобіжного заходу ОСОБА_3 на більш м'який запобіжний захід підтримали.

Суд, заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, потерпілих, обвинувачених та інших учасників судового розгляду, вважає що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести.

Крім цього, визнається доведеним наявність достатніх підстав вважати про існування обґрунтованих ризиків щодо ухилення обвинуваченого від суду, оскільки він може вплинути на свідків та знищити речові докази. Також маються всі обґрунтовані підозри вважати, що він перебуваючи на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення.

В даному випадку суд вважає, що виходячи із аналізу вище встановлених обставин та з урахуванням думки прокурора, клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні декількох тяжких злочинів, може продовжити свою злочинну діяльність та вплинути на потерпілих і свідків, що може позначитися на об'єктивності розгляду даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.201, 331 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити захиснику ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід.

Головуючий: суддя В. С. Якутюк