Справа № 169/886/13-ц

Провадження № 2/169/276/13

Категорія: 46

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Тітівалова Р.К.,

секретаря Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

06 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що вона з 05 квітня 2011 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 6. Від спільного подружнього життя мають одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Вказуючи, що на примирення з ОСОБА_2 не згідна, їхній шлюб існує лише формально і його збереження суперечить її інтересам, просила шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує з підстав, викладених у позовній заяві, наполягає на розірванні шлюбу, та просила справу розглядати у її відсутності, судові витрати залишити за нею.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу і просив справу розглядати у його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що сторони з 05 квітня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 6 (а.с. 5). Від шлюбу мають одну дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та їхній шлюб існує лише формально.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Судові витрати по справі суд залишає за позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з відповідним її клопотанням.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 6, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий