Справа № 2 „о”-97
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 грудня 2008 р. смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:
головуючого Антонова Ю.А.
при секретарі Ісмаіл Ю.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справа за заявою Органу опіки та піклування при Миколаївській сільській раді в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1про встановлення юридичного факту родинних відносин,
В С Т А Н О В И В:
16.10.2008 року представник Органу опіки та піклування при Миколаївській сільській раді в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсною заявою та просить встановити юридичний факт у тому, що неповнолітній ОСОБА_3є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2р., посилаючись на те, що прізвище дитини та батьків у свідоцтві про народження перекручено в результаті помилки перекладу прізвища батьків з російської на українську мову, до того ж після смерті своїх батьків він позбавлений можливості отримати статус сироти тому, що його прізвище у свідоцтві про його народження зазначено „Гілєв”, тоді як його дійсне прізвище „Гільов”.
За такими обставинами заявник був змушений звернутися до суду для встановлення юридичного факту родинних відносин між неповнолітнім ОСОБА_1 та його батьками.
Представники заявника зацікавленої особи - служби у справах дітей Станично-Луганської РДА підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі та наполягають на її задоволенні, у судове засідання подали відповідну заяву просять розглядати справу за їх відсутністю.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представників заявника та зацікавленої особи за існуючими доказами у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, доведеною, та такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами:
- згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України особа має право на звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин;
- ксерокопіями свідоцтв про народження неповнолітнього ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де вказані спільні батьки підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про смерть яких свідчать ксерокопії свідоцтв, серія 1-ЕД № 133706, видане 24.11.2007 р. та серії 1-ЕД № 176098 видане ІНФОРМАЦІЯ_2р. виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради, Станично-Луганського району, Луганської області.
Наведені докази свідчать про те, що неповнолітній ОСОБА_3дійсно є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_2, до того ж суд переконаний в законності вимог заявника, оскільки він доказав факт родинних відносин між неповнолітнім ОСОБА_1 та його батьками, доказів іншого суду надано не було, тому суд не бачить підстав для відмови в задоволенні заяви і її слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України, у відповідності зі ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212- 215, 259 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву Органу опіки та піклування при Миколаївській сільській раді в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_1та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р., ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. визнав їх батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: