Справа № 2-2828/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 жовтня 2008 року м. Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:
головуючого: судді Попової С.А.,
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства « Металургійний комбінат «Азовсталь» до ОСОБА_1 про стягнення сплачених за навчання сум, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача про стягнення сплачений за навчання сум, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1уклав договір НОМЕР_1 з ВАТ «Металургійний комбінат «Азовсталь» на навчання в Київському національному економічному університеті. Згідно договору позивач оплатив 15900,00 грн. 00 коп. за навчання відповідача за умови його сумлінної праці на підприємстві за весь час навчання у ВУЗі та протягом 5 років після його закінчення і отримання диплому. Відповідач 18.08.2005 р. був звільнений з підприємства за власним бажанням, не виконавши умови договору не повернув сплачені за його навчання кошти, які з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних загальною сумою становлять 26235,00 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму та судові витрати.
У відкритому судовому засіданні представник позивача - Бузівська Н.М., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві. Просила позов задовольнити..
Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, у судове засідання не прибув з невідомих суду причин, про причину своєї неявки суд не повідомив, тому суд за згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах із ВАТ „МК „Азовсталь” (далі - Підприємство) з 12.07.2001 р. по 18.08.2005 р.; звільнений на підставі наказу № 848/к від 18.08.2005 р. по ст. 38 КЗпП України за особистим бажанням.
За час роботи відповідача у ВАТ „МК ”Азовсталь”, 18.09.03 року між Підприємством, з одного боку, та Київським національним економічним університетом, з іншого, було укладено договір НОМЕР_2 про навчання та підготовку працівника ОСОБА_1 за рахунок коштів юридичної особи - ВАТ „МК „Азовсталь”. Загальна вартість освітньої послуги за умовами договору становить 15900,00 грн.
На виконання вказаного договору, ОСОБА_1 уклав від ІНФОРМАЦІЯ_1 договір НОМЕР_1 із Підприємством, відповідно до якого підприємство взяло на себе обов'язок оплатити його навчання у Київському національному економічному університеті (п. 2.4), а ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язався протягом всього часу навчання і не менш 5 років після його закінчення з отриманням диплому сумлінно працювати на підприємстві (п.п. 2.2, 2.3).
Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.п. 4.1 та 4.3 даного договору, в разі неналежного виконання його вимог співробітником, останній зобов'язується повернути суму, сплачену підприємством на навчання із врахуванням індексу інфляції та 3 % річних за весь період.
З платіжних доручень, наявних серед матеріалів справи, вбачається, що Підприємство, свої зобов'язання по оплаті навчання ОСОБА_1 у Київському національному економічному університеті, виконало в повному обсязі та сплатило кошти у сумі 15900,00 грн.
Адже, в ході судового розгляду, зважаючи на зібрані по справі докази у своїй сукупності, встановлено факт неналежного виконання договірних зобов'язань з боку відповідача ОСОБА_1, а тому з урахуванням коефіцієнту індексу інфляції та 3% відсотків річних, обумовленого договором між сторонами, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню кошти у сумі 26235,00 грн.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 262 грн. 35 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 гривень 00 копійок.
Суд, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позов відкритого акціонерного товариства « Металургійний комбінат «Азовсталь» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» р/р 26003501676000 в Маріупольській філії ПУМБ, МФО 335742, ЄДРПОУ 00191158, кошти у сумі 26235 (двадцять шість тисяч двісті тридцять п'ять) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн.. 00 коп., а всього - 26527 (двадцять шість тисяч п'ятсот двадцять сім) гривні 35 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя ________________________ С. А. Попова