Справа № 106/8580/13-к

Провадження № 1-кп/106/601/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м. Євпаторія АР Крим

Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Дудник А.С.

за участю секретаря Карпенко І.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/106/601/13 у відношенні

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Євпаторії АР Крим, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, що має середню освіту, не одруженого, громадянина України, не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,

за участю прокурора Кудінової Л.О., обвинуваченого ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2013 року приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на автобусній зупинці «Центральний ринок» по вул. Інтернаціональній в м. Євпаторії АР Крим, незаконно придбав ін'єкційний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,021 г, який став зберігати при собі для особистого вживання та запобіжний ковпачок від ін'єкційної голки з прекурсором - ангідридом оцтової кислоти масою 0,11 г, який став зберігати при собі з метою подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу.

Пізніше в цей же день на автобусній зупинці «Центральний ринок» по вул. Інтернаціональній в м. Євпаторії АР Крим ОСОБА_1 був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили у нього вищевказані наркотик та прекурсор.

Оскільки під час досудового розслідування між обвинуваченим та прокурором укладено угоду про визнання винуватості, суд, відповідно до положень ст. 474 КПК України, розглянув судове провадження на підставі такої угоди під час підготовчого судового засідання.

21.11.2013 року між прокурором прокуратури м. Євпаторії АР Крим Кудіновою Л.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, який в ході досудового розслідування повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно угоди сторони визначили міру покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК Україні зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, яку він уклав з прокурором.

Судом з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а саме: права, надані йому законом; наслідки укладання та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним; вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_1 зможе реально виконати взяті на себе, відповідно угоди, зобов'язання.

На підставі пояснень обвинуваченого, суд в судовому засіданні переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Судом також перевірено угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та містить у собі узгоджене покарання, яке відповідає закону України про кримінальну відповідальність та згоду обвинуваченого на його призначення.

Порядок укладання угоди, визначений нормами Кримінального процесуального кодексу України, не порушено.

Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання, зберігання прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

ВИРІШИВ:

Затвердити, укладену між прокурором прокуратури м. Євпаторії АР Крим Кудіновою Л.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості від 21.11.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/106/601/13.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 311 КК України - у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК Україні зобов`язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ - наркотичний засіб та прекурсор - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави процесуальні витрати у сумі 489 гривень 44 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя А.С. Дудник