ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.12.2013 Справа № 905/7025/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Поддубній М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Малого приватного підприємства "Галакс", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регалсс", м. Маріуполь, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, м.Маріуполь, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - суб'єкт оціночної діяльності суб'єкт підприємницької діяльності Асєєв І.А., м.Маріуполь, Донецька область

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 14.06.2011 року,

За участю представників сторін:

від позивача: Подорванова С.А., за довір. від 18.07.2013р.,

від відповідача: Шпортко В.А., за довір. від 24.10.2013р.,

від третьої особи1: не з'явився,

від третьої особи2: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Галакс" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регалсс", третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційна служба Маріупольського міського управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - суб'єкт оціночної діяльності суб'єкт підприємницької діяльності Асєєв І.А. про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину до договору купівлі-продажу від 14.06.2011 року.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02 грудня 2013 року, в задоволенні клопотання представника відповідача про відвід судді Кучерявої О.О. відмовлено.

Представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів. Також, надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав клопотання про витребування з Державного архіву Донецької області архівну справу нотаріусу Дубровської О.А. стосовно договору купівлі-продажу № 2365 від 14.06.2011 року.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити в задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів, про що надав усні пояснення. Також, у судовому засіданні, заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача, для повного та всебічного з'ясування обставин по справі, суд вважає необхідним витребувати у Державного архіву Донецької області архівну справу нотаріусу Дубровської О.А. стосовно договору купівлі-продажу № 2365 від 14.06.2011 року.

Згідно із частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Керуючись ст. 27, 38, п.п. 1-2 ст. 77 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Продовжити процесуальний строк розгляду справи на 15 днів до 17.12.2013 року.

Витребувати з Державного архіву Донецької області архівну справу нотаріусу Дубровської О.А. стосовно договору купівлі-продажу № 2365 від 14.06.2011 року.

Відкласти розгляд справи на 24.12.13 року о 13:00 год. (каб. 223).

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, договору на проведення оцінки № 01/6/11-Г від 01.06.2011 р., листа Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області про включення суми заборгованості до кредиторських вимог; письмові пояснення в разі неможливості надання оригіналів доказів, приєднаних до позовної заяви; письмові пояснення щодо оплати за договором № 2365 від 14.06.2013 р., письмові пояснення стосовно проведення оцінки предмету договору від 01.06.2011 року; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом щодо відповідача.

Зобов'язати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом; документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Ткачева, 57; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача, докази сплати за договором купівлі-продажу від 14.06.2011 року (платіжні доручення, виписки з банку, тощо), або письмові пояснення в разі неможливості їх надання.

Зобов'язати третю особу 1 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Зобов'язати третю особу 2 надати документ, що підтверджує його особу (для огляду); письмові пояснення з приводу позовних вимог та проведеної оцінки за договором № 01/6/11-Г від 01.06.2011 року.

Зобов'язати позивача надіслати третій особі 2 позовну заяву з додатками та надати суду докази направлення.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява