Справа № 2-3802/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2008 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі:
головуючого судді - Шелєхової А.В.
при секретарі - Коваленко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу та штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем 19.02.2007 року укладено договори
3374181 та Додаткову угоду на обслуговування мобільного телефону НОМЕР_1,НОМЕР_2 Додаткову угоду на обслуговування мобільного телефону НОМЕР_3, НОМЕР_4 на обслуговування мобільного телефону НОМЕР_5. Відповідачу був наданий особистий рахунок 1.11606795.
Згідно договору та правил користування мережею стільникового радіотелефонного зв'язку ЗАТ „УМЗ” відповідач зобов'язаний своєчасно оплачувати послуги зв'язку, авансові внески, та плату за утримання номеру в стільниковій мережі ЗАТ „УМЗ” до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, однак розрахунки від 01.11.07., 01.12.07., 01.01.08. відповідачем сплачені не були, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 288 грн. 41 коп. Згідно п.п.1.1. та 1.3. Додаткової угоди до Договору № 3374181 при достроковому припиненні основного Договору до того як мине 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу / період дії Основного Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено/ відповідачу нараховано штраф в сумі 364 грн. 42 коп..
Згідно п.п.1.1. та 1.3. Додаткової угоди до Договору № 3374192 при достроковому припиненні основного Договору до того як мине 365 календарних днів від дати внесення абонентом первинного авансу / період дії Основного Договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено/ відповідачу нараховано штраф в сумі 364 грн. 42 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму боргу та штраф, судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явилися про місце та час розгляду справи сповіщені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про слухання справи в його відсутність, підтримання позову в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1, користувався послугами позивача на підставі договорів 3374181,НОМЕР_2, НОМЕР_4 про надання послуг мобільного зв'язку від 19.02.2007 року, укладеного між ЗАТ „Український мобільний зв'язок” та ОСОБА_1 /а. с. 10-11/.
Згідно цих договорів ЗАТ „Український мобільний зв'язок” надає послуги мобільного зв'язку в межах України ОСОБА_1, який має заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 288 грн. 41 коп.
Наявність заборгованості підтверджується розрахунками суми боргу / а.с.8 /.
Згідно п.п. 1.1. та 1.3. додаткових угод від 15.02.07. до договорів № 3374181,НОМЕР_2 в зв'язку з достроковим припиненням угоди за несплату абонентом наданих йому послуг зв'язку ОСОБА_1 нараховано штраф у розмірі 364грн. 42 коп. та 364 грн. 42 коп., всього на загальну суму 728 грн. 84 коп./а. с. 5/.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту: на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок” необхідно стягнути з відповідача борг за послуги мобільного зв'язку в сумі 288 грн. 41 коп., 728грн. 84 коп. штрафу, 30 грн. витрати з інформаційно - технічного забезпечення, 51 грн. судового збору, всього - 1098 грн. 89 коп.
Керуючись ст. 611 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ЗАТ „Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок” задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 борг за послуги мобільного зв'язку в сумі 288 грн. 41 коп., 728 грн. 84 коп. штрафу, 30 грн. витрати з інформаційно - технічного забезпечення, 51 грн. судового збору, всього - 1098 грн. 89 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя