2/754/5245/13

Справа № 754/15412/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2013року Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

при секретарі Олійник О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Укртранснафта» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 11.05.2007року було укладено договір безвідсоткової позики № 1003-7/056-00 з відповідачем.

Відповідач свої зобов'язання за Договором повністю не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 6900грн., тому просить стягнути суму боргу та сплачені судові витрати з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточненні позовні вимоги та просив задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 6900грн. та судові витрати у сумі 229,40грн.

Відповідач проти позову заперечував, просив відмовити, посилаючись на те, що 15.07.2010р. був звільнений з підприємства на підставі наказу № 174-к (скорочення штату), і тому після звільнення стало неможливим повернення позики шляхом щомісячного утримання із заробітної плати, в зв'язку із істотними змінами обставин. 25.08.2010р. Він звернувся до Голови правління підприємства із заявою, запропонувавши укласти Додаткову угоду № 1 якою змінювався порядок погашення позики. Вважає, що здійснив все можливе для зміни договору і належного виконання зобов'язань, але від позивача не отримав свій примірник Додаткової угоди №1 підписаний головою правління ВАТ «Укртранснафта» і тому був впевнений, що позивач її не підписав. Повернення позики відповідач здійснював на свій розсуд, оскільки був необмежений зобов'язаннями по строкам та розміру повернення позики.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11.05.2007року сторони уклали договір безвідсоткової позики № 1003-7/056-00, відповідно до умов Договору позивач ПАТ «Укртранснафта» (змінено з ВАТ «Укртранснафта»), шляхом перерахування на особистий рахунок, надав ОСОБА_1 безвідсоткову позику у розмірі 60000грн., строком на п'ять років.

Згідно із п.6 Договору, позика підлягає поверненню шляхом щомісячного утримання із заробітної плати позичальника коштів в сумі 1000грн.

Відповідно п.п.7 та 9 Договору, позичальник має право у будь-який час повністю або частково погасити борг; у випадку звільнення позичальника з роботи в системі ВАТ «Укртранснафта» за власним бажанням він зобов'язаний достроково повернути всю суму позики, до дати звільнення.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 був звільнений 15.07.2010р., у зв'язку із змінами в організації виробництва і праці та скороченням чисельності і штату працівників, п.1 ст. 40 КЗпП України, що підтверджується Наказ № 174-к. На день звільнення відповідач повернув позивачу в розмірі 39000грн., станом на серпень 2010р. заборгованість складала у сумі 21000грн.

27 серпня 2010р. між сторонами була укладена Додаткова угода №1 зі змінами у п.6 Договору від 11.05.2007р., а саме: позика підлягає поверненню відповідно до умов договору безвідсоткової позики шляхом щомісячного внесення грошових коштів у готівковій формі до каси ВАТ «Укртранснафта» в розмірі 1000грн. і за останній місяць в сумі 00,0грн. Погашення позики починається з того місяця, у якому була надана позика. В іншій частині умови Договору незмінні і обов'язкові для виконання Сторонами.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, відповідачем не надані докази на підтвердження зазначених обставин, які викладені в запереченнях та в ході розгляду справи не підтверджені належними доказами, оскільки як вбачається з Додаткової угоди вона підписана сторонами та завірена печаткою, крім того, відповідачем саме на виконання п. 1 Додаткової угоди №1 сплачуються кошти в розмірі 1000грн. як повернення позики.

Відповідач свої зобов'язання за договором частково не виконав, в зв'язку з чим має заборгованість у сумі 6900грн., що ним не заперечується.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 611ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в стягненні коштів на його користь з відповідача засновані на законі та підлягають задоволенню.

Згідно із ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 229,40грн. судового збору у відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат.

Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 22, 526, 554, 555, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» кошти в розмірі 6900грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта» судові витрати у сумі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Бабко В.В.