Справа № 1-281/2008р.

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 грудня  2008 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., при секретарі Рудавін Є.В., з участю прокурора Мокренко Ю.М., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тернопіль, українця,  громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, військовозобов'язаного, працюючого монтажником опалювальних систем у ПП, мешкаючого АДРЕСА_1, не судимого

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 вчинив умисний злочин за слідуючих обставин.

Не маючи відповідного дозволу на дії, пов'язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, підсудний на початку вересня 2008 року на пустирі в с. Річки Білопільського району Сумської області зірвав листя з дикоростучих кущів коноплі, шляхом відокремлення листів від стебла рослини, що містять в собі наркотично активний компонент тетрагідроканнабінол, тим самим незаконно придбав та виробив наркотичний засіб "канабіс" (марихуана) без мети збуту. Після цього ОСОБА_2 висушив та подрібнив листя коноплі.

Зберігаючи незаконно придбаний та вироблений наркотичний засіб "канабіс", вагою у висушеному стані 21,27 грама при собі в одязі,    ОСОБА_2 незаконно перевіз його на маршрутному автобусі з с. Річки Білопільського району Сумської області до м. Суми, де незаконно зберігав у себе вдома, на балконі, АДРЕСА_1, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив що з 2004 року він перебуває на обліку в Сумському обласному наркологічному диспансері з діагнозом "опійна наркоманія". Неодноразово проходив анонімні лікування від наркоманії, але остаточно від наркотичної залежності він не вилікувався, у зв'язку з чим періодично страждає на болісні відчуття (ломки). Як пояснив ОСОБА_2, лікарські засоби не завжди допомагають, а тому він спробував курити коноплю при болісних відчуттях і це йому допомагало, при цьому, йому було відомо, що конопля є наркотичним засобом і за його придбання та зберігання передбачена кримінальна відповідальність.

На початку вересня 2008 року він вирішив поїхати в якесь віддалене село Сумської області, щоб для власного вживання назбирати коноплі. Для цього він вирішив на рейсовому автобусі поїхати із м. Суми до с.Річки Білопільського району Сумської області. Вранці в перших числах вересня 2008 року на маршрутному таксі він поїхав до автовокзалу "Суми" де придбав квиток на рейсовий автобус, що слідував до села Річки. Прибувши в зазначене село він почав шукати рослини коноплі, здебільшого на покинутих садибах та пустирях. Згодом на околиці села Річки він знайшов в невеликій кількості дикоростучі рослини коноплі, після чого він обірвав їх верхів'я і поклав в поліетиленовий пакет. Далі він вирішив висушити придбану коноплю. Для цього в лісопосадці поблизу села Річки він розпалив багаття і на цеглинах висушив зірвані ним верхів'я коноплі, після чого на автобусі повернувся в Суми. Зібрану коноплю він зберігав у себе вдома на балконі в ящику для картоплі. Придбав, перевозив і зберігав наркотичну речовину для особистого вживання без мети збуту.

Крім цього він надав суду довідку Сумського обласного наркологічного диспансеру про те, що він в період з 12.11.2008 по 20.11.2008 року добровільно пройшов курс лікування від наркоманії в денному стаціонарі облнаркодиспансеру.

Дії підсудного органом досудового слідства були кваліфіковані за ст.. 309 ч. 1 КК України.

Крім повного визнання вини підсудним, його вина доказана добутими і вивченими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.4 с. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

За таких обставин, ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а справа відносно нього в цій частині підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України і справу відносно нього в цій частині - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя                                                                                                              Б.М. Клочко