Судове рішення #3404396
Справа № 2-2695/2008 р

 

Справа № 2-2695/2008 р.

 

 

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

1 грудня 2008 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Зоріної Д.О., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд ухвалити рішення, яким розірвати спадковий договір укладений 27 грудня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.

Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що 27 грудня 2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, відповідно до якого остання зобов»язалася прибирати квартиру ОСОБА_1 прати постільну білизну та особисті речі не менше трьох разів на місяць, забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, в разі смерті ОСОБА_1 - поховати її та установити пам»ячник. На протязі першого місяця після підписання договору відповідачка ОСОБА_2 належним чином виконувала взяті на себе за договором зобов»язання, однак в подальшому відмовилась виконувати свої обов»язки, не забезпечує позивачку лікувальними засобами, у зв»язку з чим остання звернулась до суду з позовною заявою про розірвання спадкового договору.  

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просила суд ухвалити рішення, яким розірвати спадковий договір між нею та ОСОБА_2, укладений 27 грудня 2007 року.

Представник позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_3, відповідачку ОСОБА_2, дослідивши  та проаналізувавши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

27 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов»язалася прибирати квартиру, прати постільну білизну та особисті речі ОСОБА_1 не менше трьох разів на місяць, забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості, в разі смерті ОСОБА_1 поховати її та встановити пам»ятник.

У зв»язку з посвідченням вказаного спадкового договору приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. було накладено заборону на відчуження 2/3 частин квартири АДРЕСА_1.

 Відповідно до вимог статті 1302 Цивільного кодексу України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов»язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

       Згідно положень статті 1308 Цивільногго кодексу України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпорядження.

       Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачкою зобов»язань за спадковим договором, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, у зв»язку з чим вони підлягають задоволенню.

       Керуючись ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст. ст. 1302, 1303, 1305, 1308 ЦК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору - задовольнити.

       Розірвати спадковий договір від 27 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г.

       Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України.

 

Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація