АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Матеріал № 619/6123/13-к Слідчий суддя: Калмикова Л.К.

Провадження № 11-сс/790/1059/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Зубкова Л.Я.,

суддів - Олефір Н.О., Каплієнка І.І.,

при секретарі - Толчинському К.В.,

за участю прокурора - Чернова О.О.,

потерпілої - ОСОБА_1,

розглянула в судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року.

Цією ухвалою повернута ОСОБА_1 її скарга на постанову слідчого від 4 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження за пропуском строку її подання та відсутністю клопотання про його поновлення.

Потерпіла ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить цю ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою визнати зазначену скаргу такою, що подана в межах передбаченого законом строку її подачі, а матеріали направити до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду питання про відкриття провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_1 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу обґрунтованою та дослідивши матеріали, що надійшли до апеляційної інстанції, колегія суддів знаходить апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачена частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Посилання ОСОБА_1 на те, що копію постанови слідчого вона отримала 12 листопада 2013 року слідчим суддею не перевірено належним чином.

В той же час, згідно позначки на оригіналі постанови слідчого про закриття кримінального провадження, що мітиться в матеріалах кримінального провадження, дослідженого апеляційною інстанцією, копія цієї постанови була отримана

ОСОБА_1 саме в цей день.

Оскільки скарга ОСОБА_1 на вказану постанову надійшла до суду 22 листопада 2013 року, тобто на десятий день з дня отримання нею копії постанови, то висновок суду про подачу скарги на цю постанову з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, є помилковим.

Тому, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2013 року про повернення ОСОБА_1 скарги на постанову слідчого від 4 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження - скасувати а матеріали по цій скарзі направити до Дергачівського районного суду Харківської області для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді: